Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-58073
Tsiviilasi
OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi XXXvastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX, endise nimega XXXOÜ ja XXXOÜ) pankrotihaldur Toomas Saarma (Kotzebue 9, Tallinn, [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peterson (e-post [email protected])
Tarmo
Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline [email protected]) Menetlustoimingu tegemise viis
esindaja:
Ott
XXX
(e-post
Kirjalikus menetluses
Kinnitada OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ja XXX vahel sõlmitud kompromiss:
arvelduskontole, mis on hageja poolt kostjale kirjalikult teatatud.
Lõpetada menetlus OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagis XXX vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks.
Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromissilepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ XXX (pankrotis) poolt 06.12.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s selgitusega “riigilõiv XXX OÜ (pankrotis) hagi esitamiselt e-toimiku kaudu” ja viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust pool, so 375 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ XXX (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ XXX (pankrotis) poolt 04.04.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 Swedbank AS-s selgitusega “tagatis ts. Asjas 2-13-58073 XXX eeldatavate menetluskulude katteks” ja viitenumbrile 3100057358 tasutud tagatis 1000 eurot. Tagastatav tagatis kanda OÜ XXX (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Hageja on tasunud hagi esitamisel 06.12.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s selgitusega “riigilõiv XXX OÜ (pankrotis) hagi esitamiselt etoimiku kaudu” ja viitenumbrile 2900072123 riigilõivu 750 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 375 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Hageja on tasunud 04.04.2014 kostja võimalike menetluskulude katteks tagatisena 1000 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 Swedbank AS-s selgitusega “tagatis ts. Asjas 2-13-58073 XXX eeldatavate menetluskulude katteks”. Hageja taotleb vastava tagatise tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ja tema poolt 04.04.2014 tagatiste kontole tasutud tagatis summas 1000 eurot tuleb tagastada, kuivõrd menetlus lõpetatakse antud juhul kompromissiga ning kostja pole esitanud vastuväiteid tagatise tagastamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.