Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-13652

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

2115 eurot Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Harju Maakohtusse 07.09.2017 esitas Xxxxhagi Xxxxvastu abielulahutamise nõudes; Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes. Kohus eraldas 12.09.2017 määrusega Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes iseseisvasse menetlusse, käesolev tsiviilasi nr 2-17-13652. Kohus võttis elatise hagi 20.09.2017 menetluse ja kohustas kostjat vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. 02.10.2017 esitatud vastuse kohaselt kostjal puuduvad vastuväited lapse elatise nõudele ja kosta võtab hagi õigeks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud ning antud juhul oleks hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Samas näeb TsMS § 162 lg 4 ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et poolte menetluskulude lapse kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.