Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-13276/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.10.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 346

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

04. oktoober 2017.a.,Tartu mnt kohtumaja 2-17-13276

Tsiviilasi

Xxxx hagi Xxxxvastu abielulahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx) Kostja: xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2.Lahutada Xxxx (isikukood xxxx) ja Xxxx (isikukood xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxxx.

3.Pärast abielu lahutamist jätta Xxxx perekonnanimeks „Xxxx“.

4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Xxxx esitas 07.09.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Pooltel puudub ühine majapidamine ning kooselu taastamine ja leppimine ei ole võimalik poolte erinevate iseloomude tõttu. 02.10.2017 kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet ja on abielu lahutamisega nõus (toimik lk 14). TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Perekonnaseadus § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kuna pooled elavad eraldi ja abielusuhted on pöördumatult lõppenud, siis ei ole kohtu hinnangul mõistlik ega vajalik anda pooltele lepitusaega. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus