2-17-11084
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
4. oktoober 2017.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-11084
Tsiviilasi
Xxxx hagi Xxxx vastu ühisvara jagamise nõudes
Tsiviilasja hind
Hagihind 3500 eurot
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Hageja: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, e-post [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-17-11084 registriosa nr. xxxx teise jakku kantakse kaasomanikena võrdsetes osades, kummalegi 1⁄2 osa kaasaomandist Xxxx, isikukood xxxx ja Xxxx, isikukood xxxx. 1.4 Xxxxannab allkirjaga käesoleval kompromissil nõusoleku Harju Maakohtu 24.08.2017.a. määrusega Tartu Maakohtu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr. xxxx kolmandasse jakku kantud eelmärke hageja Xxxx(isikukood xxxx) kasuks omandiõiguse kohta ühisvara jagamise nõude tagamiseks tsiviilasjas nr 2-17-11084, kustutamiseks, samaaegselt omanike kohta tehtava kande parandamisega. 1.5 Xxxxja Xxxxkohustuvad tegema koostööd nendele kaasomandina kuuluva kinnistu asukohaga Xxxx müümisel kinnisvaramaakleri vahendusel hinnaga , millega mõlemad pooled nõustuvad. 1.6 Kompromissis kokkulepitud tingimuste täitmisega loevad pooled kõik omavahelised varalised vaidlused seoses Kordoni 23 kinnistu jagamisega lahendatuks ning mõlemad pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem mingeid nõudmisi.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 04. kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Pooled lühendavad edasikaebeaega kolme päevani.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4
2-17-11084 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on kompromissi pooled kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Pooled loobivad edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale pool tsiviilasjas hagiavalduselt tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.