lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-12955/7

Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12955/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
829
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2017. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12955

Tsiviilasi

Xxxxavaldus lapse nimel tehingu tegemiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: Xxxx. E-post: xxxx; tel: xxxx)

esindajad

Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: Xxxx). Määratud esindaja Raivo Bergson, e-post: [email protected]) Eestkosteasutus: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, aadress: Tammsaare tee 135, Tallinn, epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Xxxxavaldus.
2.Anda Xxxx ́le kohtu nõusolek alaealise lapse Xxxxnimel Xxxx ́i (29.04.2017 surnud, isikukood xxxx) järel päritud Swedbank Pensionifond K4 kogumispensioni kontol nr xxxx asuvate 10748,916 osakute tagasi võtmiseks (st. rahas väljavõtmiseks).
3.Punktis 2. nimetatud kogumispensioni kontolt saadav raha tuleb kanda lapse Xxxx arvelduskontole, saadavat raha võib Xxxx kasutada üksnes lapse huvides.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
5.
Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotus Avaldusega seotud menetluskulud jätta avaldaja kanda ja riigi õigusabi korras määratud alaealise esindaja tasu jätta Eesti Vabariigi kanda. 1(3)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Xxxxesitas Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt on Xxxxl ja Xxxxil (surnud 29.04.2017) ühine lapse Xxxx. Tallinna notar Priidu Pärna poolt väljastatud pärimistunnistuse nr. xxxx kohaselt on Xxxxi vara ainupärijaks pärandaja tütar Xxxx. Xxxxi pärandvara hulka kuulub muuhulgas pärandaja kohustusliku kogumispensioni konto nr xxxx – Swedbank Pensionifondi K4 (aktsiastrateegia) 10748.916 osakut, mille turuväärtus seisuga 23.05.2017 a. oli 10 288.54 eurot. Avaldaja soovib Pensionifondi K4 10748,916 osakud rahas välja võtta, et tasuda pärandaja tütre Xxxx raviteenuste eest (ortodontiline ravi, breketite panek) samuti hariduse, riiete ja muu vajalike kulude kandmiseks.
2.Kohus võttis avalduse 08.09.2017 menetlusse, määras alaealisele lapsele esindaja riigi arvel õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta ning kaasas arvamuse andmiseks eestkosteasutusena Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu. 21.09.2017 esitatud seisukohas leiab Mustamäe Linnaosa Valitsus, et alaealise huvid antud menetluses on kaitstud ning eeskosteasutus toetab avalduse rahuldamist. Riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Raivo Bergson on 21.09.2017 esitatud arvamuses seisukohal, et avaldajale kohtu nõusoleku andmine kavandatavaks tehingugks on põhjendatud, ei ole lapse huvidega vastuolus ning avalduse võib rahuldada. Kohtu põhjendused
3.Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara ja pärandit, PKS § 188 lg 1 p 1. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid.
4.Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 2 sätestab, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses.
5.KoPS § 31 lg 1 kohaselt, osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende tagasivõtmiseks esitab pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. § 31 lg 11 kohaselt, kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek.

2(3)

6.PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.
7.Avaldaja soovib kohtu nõusolekut lapse nimel pärandava hulka kuuluvad Pensionifondi K4 10748,916 osakud rahas välja võtta, et tasuda pärandaja tütre Xxxx raviteenuste eest (ortodontiline ravi, breketite panek) samuti hariduse, riiete ja muu vajalike kulude kandmiseks.
8.Kohus on seisukohal, et avalduses taotletud tehingu tegemine – kogumispensioni osakute rahas väljavõtmine, on põhjendatud ja vastab alaealise lapse huvidele, kohus nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega, eeskosteasutuse arvamusega ning määratud esindaja seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad lapse huvidest ja avaldus tuleb rahuldada.
9.TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.
10.TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
11.Kohus selgitab avaldajale, et korteriomandi üürile andmiseks tuleb avaldajal esitada kohtule avaldus. Hagiavalduse sisu ja vorminõuded on kehtestatud TsMS §-des 338 ja
363.TsMS § 363 lg 1 p- de 1, 2 ja 3 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Menetluskulud
12.TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus eestkostetavale riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja