2-17-12309
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
28. september 2017
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-12309 Xxxxavaldus lapse Xxxxvanemate Xxxxja Xxxxühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse lapse Xxxx suhtes Xxxxtäielikult üle andmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, ärakuulamine 27.09.2017
Menetlusosalised, esindajad
avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx ) Puudutatud isikud: I Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Lapsele menetluses riigi õigusabi korras määratud esindaja: advokaat Kadi Sitska (Liis Suik Advokaadibüroo, e-post: [email protected] ) II Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxx ) Eestkosteasutused: XxxxVallavalitsus (e-post: [email protected] ) Xxxx Vallavalitsus (e-post: [email protected])
2-17-12309
1.5 Lapse ema ei tee takistusi lapse isale lapsega suhtlemiseks. 1.6 Vanemad ei halvusta teineteist lapse juuresolekul ja ei loo teisest vanemast halba kuvandit.
Xxxxesitas 18.08.2017 ja 24.08.2017 avalduse lapse Xxxxvanemate ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse lapse suhtes Xxxxtäielikult üle andmiseks ning esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamise taotluse. Kohus võttis 25.08.2017 määrusega avalduse menetlusse ja rahuldas 06.09.2017 määrusega taotluse esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks. Lapse vanemad avaldasid 27.09.2017 ärakuulamisel kohtule kinnitamiseks kompromissi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt, kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 alusel jätab kohus lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud riigilõivu kokku 60 eurot, millest kohus tagastab avaldajale 30 eurot vastava avalduse esitamisel. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.