lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-38072/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-38072/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1122
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 5ViivisTsMS § 3141 lg 1, 3VÕS § 1131 lg 1TsMS § 163Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-38072

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Creditreform Eesti OÜ hagi Ivo Vohla vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

500 eurot • Hageja: Creditreform Eesti OÜ (reg.kood: 10887820; asukoht: Pirita tee 20, Tallinn 10127) • Hageja esindaja: Olga Vijard (RT Capital Estonia OÜ; reg.kood: 12567924; asukoht: Pirita tee 20, Tallinn 10127; e-post: [email protected]) • Kostja: Ivo Vohla (ik: XXXX; elukoht: XXXX; epost: XXXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Ivo Vohlalt PC Finance OÜ-ga 21.10.2013 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 2100130961 tulenev võlgnevus summas 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot, sealhulgas põhivõlgnevus summas 150 eurot, intress summas 30 eurot, viivis summas 185 eurot Creditreform Eesti OÜ kasuks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
VÕS § 415 lg 1Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine
Jätta hagi rahuldamata kahjuhüvitise 85 euro ja leppetrahvi summas 50 eurot nõudes.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud 73% ulatuses Ivo Vohla kanda ja 27% ulatuses Creditreform Eesti OÜ kanda.
7.Välja mõista Ivo Vohlalt menetluskulu 109,50 eurot (ükssada üheksa eurot ja 50 eurosenti) OÜ Creditreform Eesti kasuks. Otsuse täiendamine
8.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Tsiviilasi nr 2-14-38072

Kaja esitamine

9.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 1 kohaselt e-kirjaga kostja enda poolt avaldatud meiliaadressile 05.05.2015. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Lisaks on kostja samalt meiliaadressilt saatnud kohtule dokumente tsiviilasjas nr 2-15-2268. Seega loeb kohus kostjale dokumendid kättetoimetatuks ka TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Hageja nõue ja põhjendused

12.21.10.2013 kell 14:14:11 täitis kostja interneti kaudu laenutaotluse ja kell 14:14:52 kinnitas selle. Vastavalt laenutaotlusele soovis kostja saada laenu, summas 150 eurot 30 päevaks, intressiga 30 eurot. 21.10.2013 kell 16:23:48 aktsepteeris laenuandja laenutaotluse ja väljastas kostjale laenu summas 150 eurot. Vastavalt laenu väljastamise tingimustele kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi, summas kokku 180 eurot, hiljemalt 20.11.2013. a.
13.Kooskõlas VÕS § 113 lg 5, § 115 lg 1, § 128 lg 3 ja Üldtingimuste p-ga 12.5. nõuab hageja kostjalt kostjapoolse lepingurikkumisega seotud kahju hüvitamist, summas kokku 85 eurot.

Tsiviilasi nr 2-14-38072

14.Üldtingimuste p-s 6.2 leppisid pooled kokku leppetrahvis võlgniku informeerimise kohustuse täitmisele sundimiseks, seega on hageja seisukohal, et saab nõuda nii kohustuse täitmist, kui leppetrahvi, summas 50 eurot.
15.Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal seisuga 13.04.2015 vastavalt VÕS § 113 lõikele 1 ja Üldtingimuste p-des 5.2., 12.5. märgitud viivise määrale 0,75% õigus nõuda kostjalt viivist, summas viissada seitsekümmend kaks eurot ja kuuskümmend kolm senti (572,63 EUR). Hageja vähendab viivisenõuet 185 euroni.
16.TsMS § 444 lg 4 alusel põhjendab kohus käesolevat otsust osaliselt. 15.1 Hageja on seisukohal, et saab nõuda nii kohustuse täitmist, kui leppetrahvi, summas 50 eurot. VÕS § 415 lg 1 sätestab, et kokkulepe, millega võimaldatakse tarbijalt nõuda maksetega viivitamisel eelkõige käsiraha või leppetrahvi, on tühine. Kohus on seisukohal, et poolte vahelise lepingu punkti 6.2. mõtteks ongi nõuda leppetrahvi juhul kui isik ei ole võimeline osamakseid tasuma. Kohtu hinnangul ei ole oluline maksmisega viivitamise korral rakenduva leppetrahvi nõude aluse sõnastus, vaid selle sisu. Seega jätab kohus hageja leppetrahvi nõude summas 50 eurot rahuldamata. 15.2 VÕS § 1131 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Sama sätte lg 4 kohaselt ei kohaldata käesolevat paragrahvi tarbijast võlgnikule. Hageja on seisukohal, et Üldtingimuste p-i 12.5 alusel on hagejal õigus nõuda kostjalt mõistlike võla sissenõudmisekulude hüvitamist, summas nelikümmend eurot (40 EUR) ja võlanõudekirjade tasu, summas nelikümmend viis eurot (45 EUR). Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesoleval juhul on tegemist tarbijaga, ei kohaldu VÕS § 1131. Sellest tulenevalt jätab kohus hageja nõude 40 euro tasumiseks rahuldamata. Lisaks sellele on kohus seisukohal, et rahuldamata jätmisele kuulub ka kahju hüvitamise nõue summas 45 eurot. Hageja ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaks nimetatud kulude kandmist. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja nõude summas 85 eurot rahuldamata. 15.3 Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded.
17.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 163 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi osalist rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda 73 % ulatuses ja hageja kanda 27% ulatuses. Käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu summas 100 eurot ja taotlenud õigusabikulude väljamõistmist summas 287,5 eurot. Kohus arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulud summas 109,50 eurot hageja kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja