Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. september 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-8914
Tsiviilasi
Xxxx, Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes 4230 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
Asja läbivaatamine
ja
nende Hageja I: Xxxx (isikukood xxxx; elukoht Xxxx) Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht Xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion; e-post [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kirjalik menetlus
menetluskuludelt (195 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Xxxx, Xxxx soovivad 07. juunil 2017 esitatud hagis Xxxx vastu elatise väljamõistmist miinimummääras, samuti tagasiulatuvat elatist ajavahemiku 01.03.2017-06.06.2017 eest summas 752 eurot kummagi hageja eest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 17. juulil 2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et alates 1. jaanuarist 2017 on elatise miinimum 235 eurot. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist 2(3)
esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hagejad esitasid 23. august 2017 menetluskulude nimekirja, mille järgi paluvad hagejad kostjalt hagejate kasuks välja mõista menetluskulud 195 eurot asja materjalidega tutvumise, analüüsi, konsultatsioonide, hagiavalduse koostamise ja 20.06.2017 seletuste koostamise eest. Kohus leiab, et hagejate õigusabikulu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga, mõistlikus suuruses on ka õigusabi osutaja tunnihind (60 eurot koos käibemaksuga) ning õigusabile kulunud aeg (3,25 tundi). Hagejate taotlus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks on seega põhjendatud kogu ulatuses ja tuleb rahuldada. Hagejad on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.