Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-11335/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.09.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 401

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11xxx5

Tsiviilasi

Xxx hagi Xxx vastu abielu lahutuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

nende Hageja Xxx (isikukood xxx, elukoht Xxx, Xxx linn, e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja Deivi Vaht (Deivi Vaht Õigusbüroo, e-post: [email protected]) Kostja Xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht Xxx, Xxx, e-post: [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lahutada Xxx ja Xxx abielu, mis on registreeritud xxx Tallinnas (abieluakt nr xxx).

2.Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Hageja nõue ja põhjendused Xxx esitas 26.07.2017 hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hageja ja kostja vahelised abielulised suhted on lõppenud pea kaks aastat tagasi. Kostjal on uus elukaaslane ja hagejaga enam ühiselt perena ei elata. Pooled esitasid 14.09.2017 kompromissi, millise kohaselt on mõlemad pooled abielu lahutamisega nõus ning loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

2-17-11xxx5

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti xxx (tl 6). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on hageja väiteid kompromissiga kinnitanud ning nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Puudub vaidlus, et lahutamisele kohaldatakse Eesti õigust. Pooled kinnitasid 14.09.2017 kompromissis, et on leppinud kokku abielu lahutamises. Kohus kuulas hageja ja kostja isiklikult 18.09.2017 telefoni teel ära. Mõlemad pooled kinnitasid, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust nad ei näe. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole. Kohus lahendab riigilõivu tagastamise taotluse ühisvara jagamise kompromissi kinnitava määrusega. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus