lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-10738/12

Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10738/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mihkel Roos

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22.09.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-10738

Tsiviilasi

Xxxxavaldus nõusoleku tehingu tegemiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, lepinguline esindaja Kristi Aulik

saamiseks

laste

nimel

elukoht

xxxx),

Puudutatud isik I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Puudutatud isik II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Eestkosteasutus: Tallinn linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht Vabaduse pst 77, 11616 Tallinn) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Anda Xxxxnõusolek lapse Xxxxnimel ja lapse Xxxxnimel tehingute tegemiseks, mis on vajalikud Tallinnas Xxxxasuva korteriomandi nr xxxx müügiks vähemalt turuhinnaga.
3.xxxx ja Xxxxriigi õigusabi osutamise tasu ja kulud jätta riigi kanda. Muud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 1(3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates, kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

ESITATUD ASJAOLUD

1.Xxxxesitas kohtule avalduse, paludes anda avaldajale nõusoleku laste Xxxxja Xxxxnimel tehingu tegemiseks seoses Talinnas Xxxxasuva korteriomandi nr xxxx võõrandamisega turuhinnaga.
2.Avalduse kohaselt kuulub korter avaldajale ja lastele. Müük parandaks oluliselt avaldaja ja laste rasket finantsolukorda ja aitaks tagada lastele samad tegevused, mis neil olid enne isa surma. Müügist saadavaid rahalisi vahendeid on plaanis kasutada tehingukulude, korteriomandiga seotud võlgnevuste, pärandaja võlgade, laste tubade sisustamise ja remondi kulude, pere koduks oleva hoone renoveerimise kulude, pärandaja võlgade tasumisest tekkinud kahju ja laste muude ülalpidamiskulude katteks.
3.Lastele määratud esindaja oli seisukohal, et nõusoleku andmine on laste huvides.
4.Eestkosteasutus Nõmme Linnaosa Valitsus oli seisukohal, et avaldus tuleks rahuldada tingimusel, et korteriomand võõrandatakse kolmandale isikule hinnaga vähemalt 53 000 eurot. Müügist saadud vahendid tuleks kanda laste nimel avatud pangakontole ning kasutada laste ülalpidamiseks ning pere majandusliku olukorra parandamiseks.
5.Suulisel ärakuulamisel lastele määratud esindaja avaldas, et ei ole andmeid, et ema võiks laste huve rikkuda.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1, § 187 lg 1 p 1, p 3, § 131 lg 4, § 118 lg 2 esimese lause ja § 123 lg 1 alusel tuleb avaldus rahuldada ja anda avaldajale nõusolek lapse Xxxxnimel ja lapse Xxxxnimel tehingute tegemiseks, mis on vajalikud Tallinnas Xxxxasuva korteriomandi nr xxxx müügiks vähemalt turuhinnaga.
7.PKS § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja; vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 187 lg 1 punktide 1 ja 3 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja ega kohustuda tegema nimetatud käsutust. PKS § PKS § 131 lg 4 kohaselt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 118 lg 2 esimese lause kohasel, kui vanematel ei ole võimalik hooldusõigust teostada, rakendab kohus lapse huvides asjakohaseid abinõusid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

2(3)

8.TsMS § 229 lg 2 kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus. Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all.
9.Kinnistusregistri väljavõtetega on tõendatud, et Xxxxkuulus Tallinnas Xxxxasuv korteriomand nr xxxx ja et korteriomand kuulub ühiselt avaldajale ja lastele. Pärimistunnistusega on tõendatud, et Xxxxpärijad on avaldaja ja lapsed igaüks 1/3 suuruses mõttelises osas. Arvestades eestkosteasutuste ja laste advokaadi seisukohti, loeb kohus TsMS § 229 lg 2 teise lause alusel avaldaja seletusega tõendatuks, et korteriomandi müük parandaks oluliselt laste rasket finantsolukorda ja aitaks tagada laste ülalpidamist tasemel, mis neil olid enne isa surma, ning müügist saadavaid rahalisi vahendeid on vaja kasutada tehingukulude, korteriomandiga seotud võlgnevuste, pärandaja võlgade, laste tubade sisustamise ja remondi kulude, pere koduks oleva hoone renoveerimise kulude, pärandaja võlgade tasumisest tekkinud kahju ja laste muude ülalpidamiskulude katteks. Puuduvad andmed, mis võiksid anda alust kahtluseks, nagu võiks avaldaja teha tehingu lastele kahjulikel tingimustel. Tehing ei riku laste huve.
10.PKS § 130 kohaselt paigutavad vanemad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks. Vastuseks eestkosteasutuse seisukohale kohus märgib, et laste vara võib kasutada laste ülalpidamiskulude katteks ning üksnes juhul, kui ülalpidamiskulusid ei ole vaja katta, tehakse lapsele kuuluva raha paigutus.
11.TsMS § 172 lg 3 alusel on põhjendatud jätta lastele riigi õigusabi osutamise tasu ja kulud riigi kanda ja muud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel menetlusosaliste endi kanda, arvestades menetluse asjaolusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja