lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-31213/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-31213/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-31213

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2015.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Robert Priivitsa hagi A Prime Taste OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3290 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Robert Priivits (isikukood 38603030258, elukoht XXXX) Hageja esindajad: vandeadvokaat Jako Laanemägi ja advokaat Karola Sisask (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Pärnu mnt 105, Tallinn 19094, e-post [email protected]) Kostja: A Prime Taste OÜ (registrikood 12181863, äriregistrisse kantud aadress Järve 7-17, Äksi alevik, Tartu vald, Tartumaa 60502), seaduslik esindaja juhatuse liige Lauri Nigula

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Prime Taste OÜ-lt Robert Priivitsaga 10.09.2014 sõlmitud laenulepingu alusel Robert Priivitsa kasuks põhivõlgnevus 2000 eurot, intress 500 eurot ja viivised 790 eurot, kokku 3290 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud A Prime Taste OÜ kanda.
6.Välja mõista A Prime Taste OÜ-lt Robert Priivitsa kasuks menetluskulu 725 eurot (seitsesada kakskümmend viis eurot). Menetluskulud tasuda Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE501010220105597013.
7.A Prime Taste OÜ-l tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
8.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 300 eurot menetluses tasutud riigilõivu eest (sh 120 eurot maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ja 180 eurot hagi esitamisel tasutud riigilõiv) ning õigusabikulud 2 227,50 eurot, kokku 2 527,50 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras ning see tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ja vältimatu kuluna välja mõista. Hageja taotlus kostjalt õigusabikulude väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus, hinnates menetluskulude nimekirjas esitatud ajakulu võrrelduna hageja esindaja esitatud menetlusdokumentide mahu ja sisuga, peab põhjendatuks vähendada hagiavalduse koostamiseks (hagiavalduse koostamine, täiendamine ja edastamine kohtule) kulunud aega kahe tunni võrra ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamise avalduse koostamiseks kulunud aega ühe tunni võrra. Kohtutoimikust ei nähtu, et hageja oleks teinud päringut Tartu Vallavalitsusele. Sellele vaatamata on kohus seisukohal, et politseile ja vallavalitsusele päringu tegemine ei vaja õigusalaseid teadmisi ja selle kulu väljamõistmine kostjalt ei ole põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja poolt tehtud töö põhjendatud ja vajalik ajakulu käesolevas tsiviilasjas on kohtu hinnangul 2,5 tundi ehk menetluskulu on 405 eurot (2,5 tundi × 135 + käibemaks 20%).

Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses kantud lepingulise esindaja kulud ei kuulu hageja märgitud ulatuses (6,25 tundi) kostja poolt hüvitamisele. TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista maksekäsu kiirmenetluses kantud õigusabikulude katteks 20 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 425 eurot (405 + 20). Hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 725 (425 + 300) eurot. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja