lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-9398/12

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-9398/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1203
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-9398

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Pärnu Maakohus Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2017.a Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-9398 O. K. pärandvara pankrotihalduri Andrus Õnniku hagi S. K. vastu ühisvara jagamiseks Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Hageja: O. K. (K., surnud xx xx xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara pankrotihaldur Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, 80010 Pärnu, epost: [email protected] ) Kostja: S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx), lepinguline esindaja Katrin Kiisk (STK Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected])

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata O. K. (K., surnud xx xx xxxx) pärandvara pankrotihalduri Andrus Õnniku hagi S. K. (K.) vastu ühisvara jagamiseks.
2.Menetluskulud jäävad O. K. pärandvara kanda.
3.Määrata kostja S. K. menetluskulude suuruseks 400 (nelisada) eurot ja mõista see summa välja S. K. kasuks O. K. pärandvara pankrotivara arvelt. Väljamõistetud menetluskulud tasuda L. K. arvelduskonto nr EExxx Swedbank AS-is.
4.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb hagejal pankrotivara arvelt tasuda S. K.le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-9398, O. K. (K., surnud xx xx xxxx) pärandvara pankrotihalduri Andrus Õnniku hagi S. K. vastu ühisvara jagamiseks pankrotiseaduse § 122 lg 1 alusel.

1 (3)

2-16-9398

2.Kostja 19.07.2016 kirjalikus vastuses vaidles asja menetlusse võtmisele vastu ja leidis, et see tuleks jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, sest hageja taotletavat eesmärki ei ole sisuliselt võimalik saavutada ja riik ei peaks andma sellele nõudele õiguskaitset, kuna ühisvarasse kuuluvad ehitised on olnud kostjale ja lastele pikaaegseks koduks ja ühisvara jagamine sellisel viisil on ebaõiglane ja ebamõistlik.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Asja menetlenud kohtuniku ametist lahkumise järel kohtukoosseisu vahetus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kohaselt arutatakse sellisel juhul asja algusest peale. Kohus, tutvunud hagimaterjalide ja asjas kogutud tõenditega ning kostja vastuväidetega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 3 lg 1 järgi kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 423 lg 2 punkti 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 122 lõigetes 1 ja 2 sätestatakse, et kui vara on võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis, nõuab haldur ühisvara jagamist ja võlgniku osa ühisomandist, kusjuures haldur võib ühisvara jagamise hagi esitada ühe aasta jooksul pankroti väljakuulutamisest arvates. Praeguses asjas on võlgnikuks O. K. pärandvara, mitte kostja abikaasa.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 39 kohaselt juhul, kui abielu lõpeb ühe abikaasa surmaga, kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Abikaasade ühisvara jagamisele pärast ühe abikaasa surma kohaldatakse kaaspärijate kohta pärimisseaduses sätestatut. Pärimisseaduse (PärS) § 147 kohaselt, kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt (edaspidi pärandvara ühisus). Pärandvara ühisusele ja kaaspärijate vahelistele suhetele kohaldatakse kaasomandi sätteid. Hagiavaldusele lisatud, Pärnu notari I. Luihi poolt 20.12.2012 välja antud pärimistunnistuse järgi võtsid O. K. pärandi kaaspärijatena 1/3 suurustes mõttelistes osades vastu 3 pärijat: abikaasa S. K. ning lapsed J. K. ja L. K.. Puuduvad andmed pärandvara ühisuse lõpetamise kokkuleppe sõlmimise ning pärandvara jagamise kohta. Seega ei ole hagejal võimalik hagi esitamisel taotletud eesmärki saavutada S. K. vastu esitatud ühisvara jagamise nõudega.
6.Pärandvara jagamist reguleerivad PärS § 152 lõiked 1 – 4, mille kohaselt pärandvara jagamist võib nõuda iga kaaspärija, kui käesoleva seaduse § 155 sätetest ei tulene teisiti. Pärandvara jagamisel määratakse kindlaks, millised pärandi hulka kuuluvad asjad või nende osad, samuti õigused ja kohustused jäävad igale kaaspärijale. Pärandvara jagatakse pärijate vahel vastavalt nende pärandiosale, lähtudes pärandvara hulka kuuluvate esemete harilikust väärtusest jagamise hetkel. Pärijate kokkuleppel võib pärandvara hulka kuuluvat asja hinnata pärija erilise huvi alusel. Pärandvara jagamisel kohaldatakse kaasomandis oleva asja jagamise sätteid, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kaaspärijad jagavad pärandvara kokkuleppel. Vaidluse korral jagab pärandvara pärija nõudel kohus.
7.Seega ei ole ühe abikaasa surma korral surnud abikaasale kuulunud, pärandvaraks muutunud osa abikaasade ühisvarast kostjale kuuluvast osast võimalik eraldada üle elanud abikaasa vastu esitatud abikaasade ühisvara jagamise hagiga. Pärandvara jagamine eeldab teistsugusel alusel ja teistsuguse hagiesemega hagiavalduse esitamist ja kõigi kaaspärijate menetluses osalemist. Kuivõrd TsMS § 376 lg 1 tulenevalt ei ole hagi eseme ja aluse samaaegne muutmine lubatud, ei ole võimalik hageja nõuet käesolevas menetluses lahendada ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2 (3)

2-16-9398

8.Vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.
9.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis kulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Selles asjas on hagejaks pankrotihaldur. PankrS § 541 lg 1 kohaselt teeb pankrotihaldur (edaspidi haldur) pankrotivaraga seonduvaid tehinguid ja muid toiminguid. Halduri tegevuse tulemusena tekkivate õiguste ja kohustuste kandjaks on võlgnik, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt poolena võlgniku asemel kohtus pankrotivaraga seotud vaidlustes. PankrS § 541 lg 1 teisest lauselt tuleneb, et kui hagejaks on pankrotihaldur, kes on esitanud hagi seoses pankrotivaraga, siis kantakse asja lahendamise lõpptulemusena tema kui hageja kanda jäänud menetluskulud pankrotivara arvel. Seega selles asjas kantakse kõik menetluskulud O. K. pärandvara arvelt.
10.Menetluskulude kindlaksmääramine. 29.08.3027 esitas kostja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, milles palub hagejalt kostja kasuks välja mõista kulud lepingulisele esindajale 400 eurot. Kostjale osutas õigusabi Katrin Kiisk STK Õigusbüroo OÜ-st 19.07.2016 mahuga 4 tundi ja tunnihinnaga 100 eurot, millele õigusabi osutamise ajal käibemaksu ei lisandunud, kuivõrd STK Õigusbüroo OÜ sai maksukohustuslaseks alates 01.03.2017. Õigusabi teenus sisaldas esmast nõustamist, hagiavaldusega tutvumist, tõendite kogumist, võlausaldajaga suhtlemist, 4-leheküljelise hagivastuse koostamist ja kohtule esitamist.
11.Kohus edastas kostja menetluskulude nõude hagejale ja andis seisukoha esitamiseks tähtaja. 04.09.2017 arvamuses hageja teatas, et tal ei ole vastuväiteid kostja menetluskulude jaotuse ja suuruse kohta antud asjas, kuid menetluskulude väljamõistmisel palub hageja muu hulgas lähtuda ka PankrS § 541 lg 1 ja sellega seotud kohtulahendites sätestatust (nt Tartu Ringkonnakohtu 14.02.2013 otsuse 2-10-35169 p.10; RK 29.05.2013 otsuse 3-2-1-40-13 p 32 jt).
12.Kohtu hinnangul on kostja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajaliku menetluskulu TsMS § 144 p 1 ja § 175 lg 1 tähenduses, õigusabi on osutatud mõistliku tunnihinnaga, näidatud ajakulu oli selles asjas vajalik ning vastab tehtud toimingute mahule. Kohus rahuldab kostja avalduse, määrab kostja menetluskulude kindlaks summas 400 eurot ning mõistab need kostja kasuks välja O. K. pärandvara arvelt. Kostja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuda ka viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni.
13.Hagi läbi vaatamata jätmise korral on hagejal õigus taotleda menetluses tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. Selles asjas 11.07.2016 määrusega vabastati hageja hagi esitamisel riigilõivu tasumisest menetlusabi korras. Seega puudub hagejal kohustus lõivu riigituludesse hüvitamiseks TsMS § 190 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja