lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-7653/43

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7653/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
712
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Vanemkohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

04.09.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7653

Tsiviilasi

Xxxxavaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja (isa): Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Puudutatud isik 1 (ema): Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Kuldar Kirt (e-post: [email protected]); Puudutatud isik 2 (laps): Xxxx(isikukood xxxx, aadress xxxx), riigi õigusabi koras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson (e-post: [email protected]); Eestkosteasutus: Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, esindaja Karin Kuslap (e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.xxxx, isikukood xxxx, ei ole alates käesolevas tsiviilasjas kompromissmääruse jõustumisest kohustatud enam Xxxx, isikukood xxxx, elatist tasuma.
1.2.xxxx, isikukood xxxx, annab käesolevaga oma tagasivõetamatu nõusoleku Xxxx, isikukood xxxx, poolt Xxxx, isikukood xxxx, lapsendamiseks.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Käesoleva kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Nimetatud kohustuse rikkumise korral on pool kohustatud hüvitama teisele poolele kogu kohustuse rikkumisega tekitatud kahju.
1.4.Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-7653 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda.
2.Xxxx ja Xxxx menetluskulud jäävad nende endi kanda. Xxxx riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7653. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Xxxx avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.
2.Xxxx ja Xxxx on kohtule kinnitamiseks esitanud nende vahel 15.08.2017 sõlmitud ja allkirjastatud kompromisslepingu. Xxxx ja Xxxx palusid menetluse tsiviilasjas nr 2-157653 lõpetada kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses. Xxxx ja Xxxx on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st et avaldaja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Xxxx ja Xxxx kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid Xxxx ja Xxxx, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Xxxx ja Xxxx leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Xxxx ja Xxxx leppisid kokku, et menetluskulud jäävad täies ulatuses nende endi kanda. Seega jäävad Xxxx ja Xxxx kantud menetluskulud nende endi kanda. Xxxx riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
8.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Xxxx ja Xxxx on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
9.Kohus lahendab Xxxx riigilõivu tagastamise eraldi määrusega peale seda, kui kohtule on esitatud andmed selle kohta, millises summas taotleb Xxxx riigilõivu tagastamist ja kelle kontole tuleb tagastatav riigilõiv tasuda. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja