Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. september 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-10271
Tsiviilasi
Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja Xxxx(sünd. xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) 4. september 2017
Hageja nõue ja põhjendused
2-17-10271 Xxxx esitas 04.07.2016 hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 15.10.2003 Sri Lankal. Abielusuhted on lõppenud aastal 2013. Hageja on elanud sellest ajast alates Eestis ning kostja erinevates välisriikides. Abielust sündinud kaks last elavad emaga Eestis. Abieluliste suhete taastamist pooled ei soovi. Puuduvad vaidlused lahutamise küsimuses, ühisvara soetatud ei ole ning laste hooldusõiguse teemal vaidlust ei ole. Hageja soovib taastada abielueelse perenime Karu. Kostja vastuväited Kostjale on toimetatud hagiavaldus kätte saatmisega TsMS § 3141 lg 2 alusel kostja poolt antud eposti aadressile. Kostja kinnitas kohtule kirjalikult, et on lahutusega nõus ning vastuväiteid ei oma. Lahutus on mõlema abikaasa ühine otsus. Palus lahutada abielu ilma tema kohale ilmumiseta, kuna ei ole võimalik tulla. Kostja kinnitas kohtule ka 29.08.2017 telefoni teel, et on nõus Eesti õiguse kohaldumisega, palub vaadata asja läbi tema osavõtuta ning vaidlusi ühisvara ja laste osas ei ole. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti 15.10.2003 (tl 19). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on nõus, et lahutamisele kohaldatakse Eesti õigust. Hageja jäi kohtuistungil nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes kinnitas kohtule kirjalikult ning ka telefoni teel, et on abielu lahutamisega nõus, kuna abieluline kooselu on poolte vahel juba ammu lõppenud ning huvi kooselu taastamiseks puudub. Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hageja soovis võtta abielueelse perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande (abielutunnistuse) kohaselt oli Xxxx perekonnanimeks enne abiellumist Xxxx. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.