2-17-7210
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
31. august 2017
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-7210 Xxxx vs Xxxx elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine. Lõpplahend.
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx)
1.Kinnitada Xxxx(seadusliku esindaja xxxx kaudu) ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxx maksab oma tütre Xxxx ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha alates 01.09.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni (so kuni 24.01.2029) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. 1.2 Xxxx tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud elatise Xxxx arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX iga elatise maksmise kuu eest sama kuu 15.kuupäevaks. 1.3 Xxxx tasub Xxxx elatise võlgnevuse XXXXXXXXXXXXXX järgmiselt:
summas 1175 eurot Xxxx arvelduskontole nr
2-17-7210
Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja selle peale ei saa edasi kaevata.
Xxxx(seadusliku esindaja Xxxx kaudu) esitas 08.05.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 15.05.2017. Asja läbivaatamiseks määratud kohtuistungil 31.08.2017 jõudsid pooled kompromissini. Poolte kompromissileping kajastub kohtuistungi protokollis.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning lähtub alaealise lapse huvidest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mis tähendab, et kompromissi kinnitava kohtumääruse kui lõpplahendi saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2017 on elatise miinimummääraks 235 eurot. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.