lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-104594/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-104594/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-104594

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtunik Otsuse kuupäev Tsiviilasja number

Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula 30.august 2017 2-17-104594

Tsiviilasi

Xxxxja Xxxxvs Xxxxelatise nõudes

Tsiviilasja hind

hageja I 2115 eurot hageja II 2115 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx)

Kohus

Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult, e-post [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx ) Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Xxxx tütre Xxxx kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 01.05.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni (so kuni 10.08.2032) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.
3.Välja mõista Xxxx tütre Xxxx kasuks tagasiulatuvalt elatis ajavahemiku 01.01.201730.04.2017 eest summas 615 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Välja mõista Xxxx tütre Xxxx kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 01.05.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni (so kuni 06.12.2033) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

2-17-104594

5.Välja mõista Xxxx tütre Xxxx kasuks tagasiulatuvalt elatis ajavahemiku 01.01.201730.04.2017 eest summas 615 eurot
6.Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2017 on elatise miinimummääraks 235 eurot.
7.Anda Xxxxainuõigus Xxxxja Xxxxväljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks laste ülalpidamiseks.
8.Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval Xxxx pangakontole nr xxxxxxxxxxx selgitusega „elatis Xxxx ja Xxxx“.
9.Välja mõista XxxxXxxxja Xxxxkasuks menetluskulud kokku 225 eurot tasumisega Xxxxarvelduskontole. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist on võimalik Harju Maakohtule teatada kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Xxxxja Xxxx(seadusliku esindaja Xxxxkaudu) 10.03.2017 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja 11.05.2017 esitatud hagi Xxxxvastu elatise nõudes. Kohus on seisukohal, et kostja poolt esitatud vastuväited hagile ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Kohus ei ole tuvastanud tõendatud asjaolusid, millest tulenevalt oleks alust välja mõista elatis miinimumsummast väiksemas suuruses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 41 kohaselt, apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

2-17-104594 TsMS § 448 lg 42 kohaselt, kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Hagejate menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud kokku 225 eurot, mida kohus peab põhjendatud ja vajalikuks ning mõistab kostjalt TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel välja. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja