lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-10892/8

Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagita menetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10892/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagita menetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviiltoimik 2-17-10892

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht

28.08.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-10892

Tsiviilasi

Xxxxavaldus loa saamiseks abielu sõlmimiseks abieluvõimetõendita

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxxx, sündinud xxxx xxxx; Ukraina kodanik, Ukraina pass P UKR Nr xxxx välja antud xxxx Ukrainas; Eesti Vabariigi isikukood xxxx, elukoht xxxx: xxxx; elukoht Eestis: Xxxx; e-post: xxxx Puudutatud isik: Xxxx, sündinud xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri järgi: xxxx; e-post: xxxx

Menetluse liik

Kohtuistung 22.08.2017

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Anda Xxxxile (sündinud xxxx, Ukraina kodanik, Eesti Vabariigi isikukood xxxx) luba abielu sõlmimiseks Xxxxga (Eesti Vabariigi kodanik, isikukood xxxx) Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Luba kehtib kuus kuud.
3.Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebe kord ja selgitused Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1(3)

Tsiviiltoimik 2-17-10892 Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ESITATUD ASJAOLUD

1.Ukraina kodanik Xxxx(avaldaja) esitas kohtule avalduse loa saamiseks abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
2.Avalduse kohaselt on XxxxUkraina kodanik, kes ei saa abieluvõimetõendit esitada. Ta ei ole avalduse esitamise ajal abielus ning puuduvad takistused abielu sõlmimiseks. Avaldaja soovib sõlmida abielu Eesti Vabariigis Tallinnas Eesti Vabariigi kodaniku Xxxxga (puudutatud isik).

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Avaldus tuleb rahuldada ning anda avaldajale luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 ja 5 kohaselt on kohus ära kuulanud avaldaja ja puudutatud isiku ja seega kontrollinud avaldusega seonduvaid asjaolusid. Kohus on isiklikult ära kuulanud kohtuistungil 22.08.2017 avaldaja ja puudutatud isiku. Avaldaja kinnitas, et ta ei ole kunagi olnud abielus. Avaldaja kinnitas, et tutvus puudutatud isikuga 2017.a veebruaris Kiievis. Nüüdseks on ta puudutatud isikuga sedavõrd lähedane, et soovib temaga abielluda Eestis. Avaldaja on ärakuulamisel esitanud kohtule enda passi. Avaldaja kinnitas, et tema avaldus on tema tegeliku tahte väljendus ja tõsikindel soov abielluda Eestis Eesti Vabariigi kodaniku Xxxxga. Puudutatud isik Xxxx kinnitas kohtule, et ta soovib avaldajaga registreerida Eestis abielu. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitasid, et nad soovivad luua perekonna. Kuna avaldaja kodakondsusejärgne riik Vene Föderatsioon ei väljasta abieluvõimetõendit ja Venemaa saatkond väljastab tõendi vaid avaldaja ütluste alusel, siis puudub avaldajal võimalus saada abieluvõimetõendit, mis vastaks perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 1 sätestatule.
4.Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimese lause kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. PKTS § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi.
5.TsMS § 229 lg 2 kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus. Hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all.
6.Passiga, elamisloaga, samuti avaldaja seletusega TsMS § 229 lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja on vähemalt 18-aastane välisriigi kodanik, kellel on elukoht välisriigis.
7.Avaldusega ja kohtus ärakuulamisel antud seletusega on tõendatud, et avaldaja ei saa Eestis abielu sõlmimisel abieluvõimetõendit esitada, sest Ukraina pädev asutus ei väljasta kinnitust, et avaldajal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks Ukraina õiguse järgi; Ukraina õiguse järgi puuduvad isikul takistused abielu sõlmimiseks, kui isik ei

2(3)

Tsiviiltoimik 2-17-10892 ole abielus, avaldaja teovõime ei ole piiratud. Avaldaja ei ole abielus ning avaldajal puuduvad oma kodakondsusriigi järgi takistused abielu sõlmimiseks.

8.Avaldaja on kohtule teatanud, et soovib abielluda Xxxxga, kelle kohus on kaasanud käesolevas menetluses puudutatud isikuna ja ära kuulanud.
9.Kohtul on kujunenud avaldaja ja puudutatud isiku vahetu ärakuulamise tulemusena veendumus, et avaldaja kavatsus on siiras ja ta soovib puudutatud isikuga abielu registreerida Eesti Vabariigis.
10.PKTS § 39 lg 5 teise lause kohaselt kehtib luba kuus kuud.
11.TsMS § 172 lg 2 esimese lause kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel jätta avaldaja enda kanda.
12.Vastavalt TsMS § 478 lg 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.
13.TsMs § 660-661 kohaselt võib käesoleva kohtulahendi peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula, kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja