2-17-5814
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
25. august 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-5814
Tsiviilasi
Xxxxavaldus alaealise lapse suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning selle üleandmiseks avaldajale
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Xxxx(isikukood xxx); lepinguline esindaja: Janno Perv (Consigliori OÜ, e-post [email protected]) Puudutatud isikud:
Kohtuistungi toimumise aeg
24.08.2017.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Menetlusosalised ning nende esindajad
2-17-5814
Xxxx esitas 12.04.2017.a Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ning selle avaldajale üleandmiseks. 24.08.2017.a kohtuistungil esitasid lapse vanemad kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Vanemate poolt esitatud kompromissi on toetanud ka lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja. Ühtlasi on vanemad kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lisaks on kompromissi esitajad kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja lühendamises kolme päevani.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 334 lg 1 kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on kompromissi esitajad kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Riigi õigusabiga seonduvad tasu ja kulud jätta riigi kanda TsMS § 172 lg 3 alusel. Ülejäänud menetlusosaliste kulud jätab kohus nende endi kanda TsMS § 172 lg 1 alusel.
2-17-5814 Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse õiguse tähtaega (TsMS § 64 lg 2).
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.