Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

2-17-9956

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse

2-17-9956 kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada eestkostetava ülalpidamiseks. PKS § 187 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. PKS § 188 lõike 1 punkt 8 sätestab, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 2 kohaselt on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 29 lõike 1 ja § 30 lõike 1 kohaselt võib pärija kanda pärandvara hulka kuuluvad osakud oma pensionikontole või võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi 1 (ühe) aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus pärimisõiguse kohta. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Avalduse kohaselt on XxxxXxxx ́i ema. Xxxx ́i isa Xxxx(isikukood xxxx) suri 15.11.2016. Arvestades, et Xxxx ́i isa on surnud, siis on Xxxxkui ainsal elusoleval vanemal Xxxx ́i ainuhooldusõigus ning Xxxxon hooldusõigusliku vanemana Xxxx ́i seaduslik esindaja (PKS § 120 lg 1). Alaealine Xxxx on oma isa ainus pärija ning käesolevaks ajaks pärandi vastu võtnud. Pärimise kaudu on Xxxx muu hulgas omandanud järgmise vara: − Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnistu Xxxx; − Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud korteriomand; − xxxx OÜ (registrikood: xxxx, asukoht: xxxx, osakapital: 40 000 krooni) osa nimiväärtusega 30 000 krooni, mis moodustab 75 % kogu osakapitalist; − xxxx OÜ (registrikood: xxxx, asukoht: Xxxx, osakapital: 2 500 eurot) osa nimiväärtusega 2 500 eurot, mis moodustab 100 % kogu osakapitalist. − AS Swedbank väärtpaberikontol nr xxxx olevad väärtpaberid summas 1917,35 eurot. Avaldaja on hilisemalt täpsustanud, et Xxxx päris ka XxxxAS LHV Pank pensionifondi nr xxxx osakud väärtusega 2 874,85 eurot. Pärimismenetluses läbiviidud pärandvara inventuuri käigus selgus, et pärandil lasuvad ka kohustused, millised tuleb pärandi arvel täita. Eelnimetatud asjaolud tingivad ka käesoleva avalduse esitamise kohtule, kuivõrd vaid pärandvara võõrandamise kaudu on võimalik saada rahalisi vahendeid pärandaja kohustuste täitmiseks. Avaldaja palub anda alaealise lapse Xxxx ́i seaduslikule esindajale Xxxxkohtu nõusoleku alljärgnevate tehingute tegemiseks: − Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnistu Xxxx (sihtotstarve: maatulundusmaa 100 %, asukoht: Xxxx, pindala: 5,87 ha) võõrandamiseks; − Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud korteriomandi (sihtotstarve: elamumaa, asukoht: Xxxx, korteriomandi üldpind: 33,3 m2) võõrandamiseks; − xxxxOÜ (registrikood: xxxx, asukoht: xxxx, osakapital: 40 000 krooni) osa nimiväärtusega 30 000 krooni, mis moodustab osaühingu osakapitalist 75 %, võõrandamiseks;

2-17-9956 − xxxx OÜ (registrikood: xxxx, asukoht: Xxxx, osakapital: 2 500 eurot) osa nimiväärtusega 2 500 eurot, mis moodustab osakapitalist 100 %, võõrandamiseks; − AS Swedbank väärtpaberikontol nr xxxx olevad väärtpaberite summas 1 917,35 eurot tagasi võtmiseks; − AS LHV Pank penisonifondi nr xxxx osakute summas 2 874,85 eurot tagasi võtmiseks. Lisaks on avaldaja palunud anda alaealise lapse Xxxx ́i seaduslikule esindajale Xxxxkohtu nõusolek Xxxx ́ile kuuluva Xxxxpärandvara arvel pärandaja Xxxxkohustuste täitmiseks. Tallinna linn on seisukohal, et Xxxx avaldus nõusoleku saamiseks alaealise lapse Xxxx ́i nimel avalduses nimetatud tehingute tegemiseks on põhjendatud ning ei ole alaealise huvidega vastuolus. Müügitehingute tulemusel saadavatest rahalistest vahenditest tuleb täita Xxxx pärandvaraga seotud kohustused. Juhul, kui peale pärandvaraga seotud kohustuste täitmist jääb rahalisi vahendeid üle või kui täpsustub rahaliste vahendite olemasolu Gruusias, tuleb need paigutada alaealise Xxxx ́i isiklikule pangakontole ning kasutada alaealise huvides. Lapsele RÕA korras määratud esindaja on märkinud, et avaldaja selgitustest lähtuvalt on kustutatud AS Bigbank krediidilepingust nr XXXXtulenev kohustus summas 15 120 eurot ja Nordea Bank AB Eesti Filiaal laenulepingust nr xxxx tulenev kohustus summas 37 093,06 eurot on avaldaja poolt tasutud. Muu hulgas on avaldaja seisukohal, et võlgnevus Xxxx ees summas 95 516,94 eurot on käesolevaks ajaks aegunud. Järelikult oleks pärandvaras kohustusi summas üksnes 5 598,10 eurot ja vara summas 19 788,42 eurot. Eeltoodut arvestades on piisav alus arvata, et pärija on võimeline täitma pärandvaral lasuvad kohustused ilma pärandvara pankrotti välja kuulutamata pärandvara arvelt. Juhul, kui avaldaja ei suuda tõendada, et eelpool toodud kohustused on pärija suhtes lõppenud, asub esindaja seisukohale, et ei ole mõistlik panna pärandajale ja tema seaduslikule esindajale kohustust pärandvara võõrandada. Esindaja arvates tuleks selle asemel avaldajal puudutatud isiku nimel esitada avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Sellisel juhul määrataks vara jagamiseks pankrotihaldur ja pärijale mingeid kohustusi selles osas ei jääks. Eeltoodud viis oleks pärijat sellisel juhul kõige vähem koormav. Juhul, kui eelpool toodud kohustused on lõppenud, on Xxxxesitatud avaldus Xxxx ́ile kuuluva varaga tehingute tegemiseks lähtuvalt esindajale teadaolevatest asjaoludest Xxxxhuvides ja vajalik. Arvestades eeltoodut tuleks anda Xxxxnõusolek tehingute tegemiseks, kuid tingimusel, et võõrandamised toimuvad ainult turuhindadega ja peale võlakohustuse täitmist laekub raha puudutatud isiku arveldusarvele. Seejuures osundab esindaja kohtu tähelepanu asjaolule, et matusekulude nõue on jäänud küsitavaks. Nimelt, arvestades matusekulude suurust, tundub olevat, et tegemist on 100 % matusekuludega. Õiguslikus mõttes on jäänud ebaselgeks, miks laps peab kandma kõik matusekulud. Juhul, kui inventuuri käigus leiti, et see on lapse osa matusekuludest, siis arvestades selle suurust tuleks kontrollida selle põhjendatust. Vara võõrandamisest saadud vara arvelt tuleb rahuldada pärandvaral lasuvad kohustused. Ülejäänud raha tuleb kanda Xxxx ́i arvelduskontole. Kui tal arvelduskontot ei ole, siis tuleb avaldajal see teha ja selle tegemiseks oleks vaja anda avaldajale nõusolek. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud dokumentidega, avalduse täpsustusega, Tallinna linna ja lapsele määratud esindaja arvamusega ning hinnates eelpool toodut, asub seisukohale, et alaealise huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et lapse ema, paludes kohtult nõusolekut lapse nimel eelpool nimetatud tehingute tegemiseks, tegutseks lapse huvisid ja õigusi kahjustavalt.

2-17-9956 Avaldaja on taotlenud kohtult nõusolekut lapsele kuuluva vara võõrandamiseks, et selle arvelt tasuda Xxxxvõlad. PKS § 183 lg 2 kohaselt tuleb eestkostetava varalt saadavast kasust esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Xxxxpärimisasjas tehtud pärandvara inventuuri käigus selgunud võlgnevustest on likvideerimata AS Swedbank limiidikonto lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus summas 3 321,40 eurot ja võlgnevus Xxxx ees summas 95 516,94 eurot. Xxxxmärkis, et Xxxxon lõpliku võlasumma osas vaidlus pooleli ja on võimalik, et lõplik võlasumma on inventuuriaktis toodust väiksem. Xxxx on Xxxxainuke pärija. Lisaks on Xxxxpärandvara suhtes läbi viidud inventuur, millest tulenevalt vastutab Xxxx pärandvaraga seotud kohustuste eest pärandvara väärtusega (PärS § 143 lg 1). Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus Xxxxpärandvara pankroti välja kuulutamise menetluse algatamise otsustamiseks. Lisaks kaasneks antud pankrotimenetlusega täiendavaid kulutusi pärijale. Kuna Xxxx on Xxxxainuke pärija, peab pärija kandma ka pärandaja matusekulud (PärS 131 lg 1). Kohus leiab, et põhjendatud on anda nõusolek lapsele kuuluva vara võõrandamiseks. Avaldaja on märkinud, et mõlemad kinnisasjad seisavad kasutuseta. Samuti kaasnevad kinnistu kasutamise ja hooldamisega täiendavad kohustused ja kulud Xxxx ́ile. Avaldaja seisukoha järgi tegeles Ettevõte XxxxOÜ kaudu Xxxxkuni surmani Gruusias hüdroenergia tootmise arendamisega. XxxxOÜ on Xxxxsõnul registreeritud ettevõte, mis kunagi ei ole tegutsenudki. Kuivõrd alaealisel on pärijana kohustus pärandaja kohustused arvestades pärandvara positiivset väärtust vastavalt inventuurile täita, on põhjendatud seda teha pärandvara arvelt. Seega on avaldus esitatud alaealise huvides ja kuulub rahuldamisele tingimustel, mis on märgitud käesoleva määruse resolutsioonis. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas lapse esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.