Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. august 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-6339
Tsiviilasi
Xxxxhagi Xxxxvastu korduvate kohtulahendi muutmise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
kohustustega
nende Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); lepinguline esindaja advokaat Helen Tomberg (e-post: [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood xxxx) seaduslik esindaja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-17-6339 EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Xxxxsoovib 20.04.2017 esitatud hagis Xxxxvastu vabastada end Harju Maakohtu 9.09.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-4582 määratletatud elatise tasumise kohustusest alates 20.04.2017. Avalduse kohaselt on muutunud ülalpidamise andmise aluseks olnud asjaolud. Kostja elab kostja vaheldumisi hageja ja kostja seadusliku esindaja juures võrdselt ja mõlemad vanemad annavad vahetult lapsele elatist. Lisaks tasub hageja igakuiselt kostja esindajale ka elatist varasema lahendi alusel. Tulenevalt sellest soovib hageja vabaneda elatise tasumise kohustusest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale Xxxxle kätte toimetatud 30.06.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.