lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-121792/72

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 16.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-121792/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-121792

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Tsiviilasja number

2-16-121792

Määruse tegemise aeg ja koht

16.august 2017, Paide kohtumaja

Tsiviilasi

S-H.L`i ja S-M.L`i hagi A.S`i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

1.S-H.L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
2.S-M.L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: A.L, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Hagejate esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Eha Lillsaar, epost: [email protected] Kostja: A.S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx Kostja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Eve Jundas, e-post: [email protected]

Hagihind

4230 eurot

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-121792 menetlus ja kinnitada hagejate S-H.Li ja S-M.Li seadusliku esindaja A.Li ning kostja A.S`i vahel 14.08.2017 sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.1.
Kostja A.S maksab alaealisele lapsele S-H.Lile alates 01.08.2017 elatist 60 eurot kuus kuni S-H.L`i täisealiseks saamiseni xxxxxxxx.
1.2.Kostja A.S maksab alaealisele lapsele S-M.Lile alates 01.08.2017 elatist 60 eurot kuus kuni S-M.L`i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.
1.3.Kostja A.S maksab kohtumääruse punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad iga kuu 25.kuupäevaks A.Li arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxx, makse selgitus „elatisraha“.
1.4.Täiendavalt maksab A.S ühekordselt kummalegi lapsele hiljemalt 01.12.2017.a. 50 eurot ning koolikulude katteks kummalegi lapsele 50 eurot 01.08.2018 ja 01.08.2019.
1.5.A.S kinnitab, et on teadlik, et kompromisslepingu rikkumise korral on hagejate seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustikus sätestatud korras kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.6.Pooled loobuvad määrusele, millega kohus kinnitab kompromisslepingu, määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

2-16-121792 Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda ning riigi õigusabi kulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse.

MENETLUSE KÄIK

15.02.2017 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtualluvuse korras lahendamiseks S-H.L`i ja SM.L`i hagi A.S`i vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 14.08.2017 on pooled eelistungil esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 206 lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
2.Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Pooled on eelistungil kinnitanud, et neil omapoolsed kantud menetluskulud puuduvad.
5.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja