lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-9830/3

Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagita menetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9830/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagita menetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Fred Fisker Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-9830

Tsiviilasi

Xxxxavaldus abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Xxxx(sündinud xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, telefon: xxxx) Puudutatud isik: Xxxx(sündinud xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx, telefon: xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Xxxx avaldust abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita kohtult loa saamiseks.
2.Edastada kohtumäärus avaldajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1.Xxxxesitas 26.06.2017 Harju Maakohtusse avalduse abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita kohtult loa saamiseks.
2.Kohus jättis avalduse 29.06.2017 käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduses esinevad puudused 30 päeva jooksul käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Avaldajale

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

on kohtumäärus edastatud 29.06.2017. Kohtumääruses osundatud puuduseid avaldaja kõrvaldanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

3.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
4.Avaldaja esitas 26.06.2017 Harju Maakohtusse avalduse abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita kohtult loa saamiseks.
5.Kohus jättis avalduse 29.06.2017 määrusega käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduses esinevad puudused 30 päeva jooksul käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Kohtumääruses osundatud puuduseid avaldaja kõrvaldanud ei ole. Kohus helistas 31.07.2017 avaldajale ja palus selgitust, miks avaldaja kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole vastanud. Avaldaja põhjenduste kohaselt võtab tal nõutud dokumentide notariaalne vormistamine aega, mistõttu ei saa ta 29.06.2017 kohtumäärust tähtaegselt täita.
6.TsMS § 64 lg 1 alusel võib kohus tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kohus andis hagejale tähtaja 30 päeva avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu määratud tähtaja jooksul avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 66 kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. Arvestades, et kohus määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 30 päeva alates määruse kätte toimetamisest avaldajale 29.06.2017 ja käesolevaks ajaks on tähtaeg möödunud ning avaldaja ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
7.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
8.Kohus selgitab avaldajale, et peale puuduste kõrvaldamist on avaldajal õigus pöörduda kohtusse uuesti nõuetekohase avaldusega.
9.TsMS § 172 lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja