lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-7325/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 11.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7325/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-16885/10Viru Maakohus Rakvere kohtumaja10.12.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

11.juuli 2017 Paide

Tsiviilasja number

2-17-7325

Tsiviilasi

AM hagi MM vastu elatise nõudes

Hagihind

2115 (235 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) TT Kostja: MM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, esindaja Lily Sandel, advokaat

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AM ja MM kompromiss, mille kohaselt:
1.1.MM maksab oma alaealisele lapsele AM ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 01.07.2017 kuni x A täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2.MM maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 10.kuupäevaks TT arvelduskontole xxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „Elatis A“.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.AM (seaduslik esindaja TT) ja MM kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.5.AM (seaduslik esindaja TT) ja MM kinnitavad, et nad on tead-likud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel komromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.6.MM kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on AM õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.7.AM (seaduslik esindaja TT) ja MM on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaega 5 päevale.

1.8.AM (seaduslik esindaja TT) ja MM paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-7325 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-7325 menetlus.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AM hagi MM vastu elatise nõudes. Pooled on esitnud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse ja määruskaebuse esitamise tähtaja lühendmaiseks, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
2.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja