2-17-9174
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev Tsiviilasja number
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 03.juuli 2017 2-17-9174
Tsiviilasi
Xxxx avaldus kohtu loa saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita
Menetlustoiming
avalduse lahendamine, ärakuulamine 03.07.2017
Menetlusosalised, esindajad
avaldaja: Xxxx(sünd. xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx ) puudutatud isik: xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx; epost: xxxx )
2-17-9174 Asjaolud Xxxxesitas 13.06.2017 Harju Maakohtule avalduse loa saamiseks ilma abieluvõimetõendita abiellumiseks. Avalduselt on tasutud riigilõivu 10 eurot. Avalduse kohaselt soovib Xxxxabielluda Xxxx. Kohus võttis avalduse menetlusse 19.06.2017. Kohus määras kuulata isiklikult ära Xxxxja Xxxx03.07.2017 ja kohustas Xxxxvõtma kohtusse ärakuulamisele kaasa Venemaa siseriikliku passi, sünnitunnistuse ja eelmist abielu tõendava abielutunnistuse. Xxxxkohtusse ärakuulamisele ei ilmunud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PKTS § 39 lg 5 kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla 6 (kuue) kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud väited ja tõendid ei anna alust kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 alusel luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus pidas vajalikuks menetlusosalised isiklikult ära kuulata. Xxxxkohtusse ärakuulamisele ei ilmunud. Xxxxilmus kohtusse ärakuulamisele, kuid kuna loa andmine ei ole seotud isikuga, kellega avaldaja kavatseb abielu sõlmida, siis ei ole võimalik ainult Valeri Sildi ärakuulamisega Xxxxsaadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Samuti ei ole kohus veendunud, et esitatud avalduse eesmärk on vastavalt perekonnaseaduse § 15 lg 1 abielulise kooselu alustamine. Kohtu hinnangul ei ole esitatud avaldusega võimalik avaldaja poolt taotletud eesmärki saavutada, millest tulenevalt jätab kohus avalduse TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud, so avaldaja poolt tasutud riigilõivu, avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.