Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

2-17-8290 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Xxxxesitas 26.05.2017 kohtule avalduse lapse Xxxxnimel tehingute tegemiseks. Avaldaja palub kohtu nõusolekut lapse nimel Xxxx(surnud 19.11.2016) pärijate ühisusele kuuluva Swedbank AS-is kontol nr XXXXXXXXXXXXXXXXX ja fondiplaan nr xxxx olevate rahasummade kasutamiseks Xxxxpärandaja poolt võlgnetava elatusraha tasumiseks ning mootorsõiduki BMW 745I, registreerimismärk xxxx müümiseks ja ostuhinna kasutamiseks Xxxxpärandaja poolt võlgnetava elatusraha tasumiseks. Avaldaja palub kohtu luba alaealise pärija Xxxxnimel sõlmida mootorsõiduki müügileping ja pärandvara jagamise leping Swedbank AS-is pärandajale kuuluval kontol nr XXXXXXXXXXXXXXXXX ning fondiplaan nr xxxx asuvate investeeringute ja mootorsõiduki müügihinna jagamiseks selliselt et Swedbank AS-is kontol nr XXXXXXXXXXXXXXXXX asuvad rahasummad, fondiplaan nr xxxx asuvad investeeringute summa ja mootorsõiduki ostuhinnana laekuv rahasumma kasutatakse alaealisele pärijale Xxxx pärandaja poolt võlgnetava elatise võla kustutamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse 06.06.2017, määras lapsele riigi õigusabi korras esindaja ning küsis esindajalt ja lapse elukoha järgselt omavalitsuselt Viimsi Vallavalitsuselt arvamust. Kohus kaasas menetlusse Xxxx, kes avalduse osas arvamust ei esitanud. 21.06.2017 kohtule esitatud arvamuses Viimsi Vallavalitsus nõustub avaldaja seisukohtadega ja leiab, et avaldus on põhjendatud ning taotletud tehingud (sh mootorsõiduki realiseerimine turuhinnaga ja pärandvarasse kuuluva kohustuse, s.o elatise võla tasumine) on alaealise Xxxx huvidest lähtuvad. 22.06.2017 kohtule esitatud arvamuses asus lapsele määratud esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov seisukohale, et avaldajale on põhjendatud anda lapse nimel tehingute tegemiseks nõusolekud järgmiselt: 1) Võõrandada BMW reg nr xxxx vähemalt 2000 euro eest ja saadud raha kanda lapse arvelduskontole tulenevalt pärimistunnistuses sätestatud jaotusest või tulenevalt pärijate kokkuleppest, mille tingimused ei või olla lapse jaoks halvemad, kui pärimistunnistuses sätestatud. Kui eksisteerib kokkulepe vms, mille kohaselt BMW reg nr xxxx müügist saadud kogu raha kuulub lapsele kohustuseta tasuda hüvitist vms, siis tuleb kogu saadud raha kanda Xxxx arvelduskontole. 2) Kanda pärandvara jagamisel pärandaja kontolt ja fondist saadud raha lapse arvelduskontole tulenevalt pärimistunnistuses sätestatud jaotusest või tulenevalt pärijate kokkuleppest, mille tingimused ei või olla lapse jaoks halvemad, kui pärimistunnistuses sätestatud. Kui eksisteerib kokkulepe vms, mille kohaselt kogu pärandaja kontol ja fondis asuv raha kuulub Xxxx kohustuseta tasuda hüvitist vms, siis tuleb kogu saadud raha kanda lapse arvelduskontole. 3) Kasutada pärandvara jagamisel Xxxx arvelduskontole kantud raha lapse ülalpidamiseks, määrates Xxxx arvelduskontole kuulimiidi 350 eurot, ning kohustades avaldajat kasutama raha lapse igakuisteks ülalpidamiskuludeks. 4) Kohustada avaldajat tegema lapse huvides/ülalpidamiseks Xxxx kontolt tehingud (sisseostud/väljamaksed) pangakaardiga (mitte välja võttes lapse kontolt sularaha).

2-17-8290 Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Kohtu nõusolekule kohaldatakse eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 1, 2 ja 8 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta 1) teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa; 2) sõlmida pärandvara jagamise lepingut; 8) omandada ja võõrandada väärtpabereid. Pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 kohaselt, pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded. PKS § 132 lg 1 kohaselt, lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. PKS § 130 kohaselt, vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. PKS § 186 lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. PKS § 186 lg 3 kohaselt, kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. PKS § 186 lg 4 kohaselt, kohtu nõusolek eestkostja poolt eestkostetavale kuuluva arvelduskonto käsutamiseks on vajalik vaid PKS § 186 lg 1 nimetatud juhul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. TsMS § 477 lg 2 kohaselt, kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus leiab, et käesolevat avaldust on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kohtule esitatud pärimistunnistuse kohaselt on 19.11.2016 surnud Xxxx vara pärijateks võrdsetes osades pärandaja lapsed Xxxx1/2 mõttelises osas ja Xxxx1/2 mõttelises osas. Xxxx pärandvara hulka kuuluvad pärandvara inventuuri andmetel muuhulgas järgmine vara ja kohustused: -arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, mille saldo 19.11.2016 seisuga on 12 343,47 eurot; -fondiplaani nr xxxx investeeringud; -sõiduauto BMW 745I (reg.märk xxxx); -elatise võlg Xxxx Pärnu Maakohtu 30.06.2014 määruse (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-1415723 alusel summas 3627,44 eurot.

2-17-8290

Kohus peab avaldust nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingute tegemiseks, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja eestkosteasutuse ning lapsele menetluses määratud esindaja seisukohaga. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad alaealise lapse huvidest ja avaldus tuleb rahuldada. Tulenevalt Pärnu Maakohtu 30.06.2014 määrusest (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-14-15723 tuleb elatise võlgnevus kanda lapse seadusliku esindaja arvelduskontole. Kohus annab nõusoleku lapse raha paigutamiseks lähtudes lapse ülalpidamisvajadusest, seega lapse arvelduskonto käsutamiseks ei ole vaja kohtu nõusolekut. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 jätab kohus riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.