lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-105300/22

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-105300/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. juuni 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-105300

Tsiviilasi

OÜ Vesinik hagi Zinaida Matvejeva vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5040 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ Vesinik (registrikood 12027518), esindajad: juhatuse liige Taavo Kattel ja volikirja alusel Mihkel Eikner (e-post [email protected]) kostja: Zinaida Matvejeva (isikukood 44008132247; elukoht XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Vesinik ja Zinaida Matvejeva vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

Kostja tasub hagejale 5040 (viis tuhat nelikümmend) eurot 10 (kümne) päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi.

Kostja tasub p 1 nimetatud summa hageja arveldusarvele nr 17002936576 Nordea Pangas.

Hageja loobub kostja vastu hagiavalduses esitatud viivisenõudest.

Hageja annab tema poolt teostatud töödele ja paigaldatud seadmetele (puurkaevule) töövõtulepingus kokkulepitud tingimustel garantii.

Kostja taastab oma kuludega puurkaevu ümbruse maa.

Hageja jätab tasuta kostja omandisse imbväljaku rajamiseks objekti lähedale toodud killustiku.

Pooled kinnitavad, et kompromissikokkuleppe täitmisel puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded seoses asjaoludega, mis on esitatud menetlusdokumentides tsiviilasjas nr 2-15-105300, sh loobuvad kõigist nimetatud asjaoludega seotud nõuete esitamisest tulevikus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-105300. III. Tagastada OÜ-le Vesinik (konto nr EE151700017002936576) pool riigilõivust, s.o 212 eurot 50 senti. OÜ Vesinik tasus riigilõivust 273 eurot 80 senti 5. mail 2015. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Vesinik (hageja) hagi Zinaida Matvejeva (kostja) vastu 12. juuli 2014 töövõtulepingu nr PK-56-2014 alusel võla 5040 eurot väljamõistmiseks.

12.juunil 2015 esitas hageja kohtule poolte sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Käesoleva hagi hind on 5040 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 425 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 212 eurot 50 senti. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja