Eesti Vabariigi nimel
Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 28. juuni 2017
Tsiviilasja number
2-17-1318
Kohtuasi
Xxxx avaldus nõusoleku saamiseks lapse Xxxxnimel tehingute tegemiseks
Menetlusosalised, esindajad
Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx )
Kohus
Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Eestkosteasutus: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsus, e-post: [email protected]) Menetlustoiming
lõpplahend, kirjalik menetlus
2-17-1318 kohustus vastavalt laenulepingule nr xxxx , mille laenujääk on 16.05.2017 seisuga 210,49 eurot ja intress 0,55 eurot, jagatakse Xxxxja XXXXvahel võrdselt ning kummalegi jääb kuuluma 1⁄2 limiidikontol olevast rahalisest kohustusest. 2.4 Xxxxpärandvara hulka kuuluval kogumispensioni olevad osakud jagatakse pärijate vahel järgnevalt: 2.4.1 kogumispensionikontol nr xxxx olevad Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakud, mille saldo on 16.05.2017 seisuga 1814.409 tk, jagatakse Xxxxja XXXXvahel võrdselt ning kummalegi jääb kuuluma 1⁄2 kogumispensionikontol olevatest osakutest.
2-17-1318 osakut, seisuga 16.05.2017 on osaku hind 1.23636 eurot ja turuväärtus 2243,26 eurot. Avaldaja taotleb kohtu nõusolekut arvelduskontol oleva raha ja kogumispensioni osakute jagamiseks vastavalt pärimistunnistusele, pensioniosakute tagasivõtmiseks ning 1⁄2 raha paigutamiseks Xxxxarvelduskontole Kohus võttis avalduse menetlusse 07.06.2017, küsis lapse elukoha järgselt omavalitsuselt Tallinna linnalt (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) arvamust esitatud nõude osas 22.06.2017 kohtule esitatud arvamuses Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsus nõustub avaldaja seisukohtadega ja leiab, et avaldaja poolt taotletavad tehingud on põhjendatud ja ei kahjusta lapse huve. Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Kohtu nõusolekule kohaldatakse eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida pärandvara jagamise lepingut. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 2 kohaselt, pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg 1 kohaselt, osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende tagasivõtmiseks esitab pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. KoPS § 31 lg 11 kohaselt, kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. PKS § 132 lg 1 kohaselt, lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. PKS § 130 kohaselt, vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. PKS § 186 lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. PKS § 186 lg 3 kohaselt, kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. PKS § 186 lg 4 kohaselt, kohtu nõusolek eestkostja poolt eestkostetavale kuuluva arvelduskonto käsutamiseks on vajalik vaid PKS § 186 lg 1 nimetatud juhul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku
2-17-1318 andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. TsMS § 477 lg 2 kohaselt, kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus leiab, et käesolevat avaldust on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kohus peab Xxxx avaldust nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingute tegemiseks, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja eestkosteasutuse seisukohaga. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad alaealise lapse huvidest ja avaldus tuleb rahuldada. Kohus peab vajalikuks anda ennetavalt nõusolek ka pärandvarasse kuuluva kohustuse täitmiseks, kuna kohus peab mõistlikuks tasuda päranduseks saadud kohustuste eest pärandvara vahendite arvelt, kui Swedbank AS esitab vastava nõude. Kohus annab nõusoleku raha paigutamiseks lähtudes lapse ülalpidamisvajadusest, seega arvelduskontode käsutamiseks ei ole vaja kohtu nõusolekut. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.