Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017, Rapla

Tsiviilasja number

2-16-10018

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

T K O hagi M O vastu elatise väljamõistmiseks ja

nende Hageja T K O (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja J O (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post xxx@xxx), määratud esindaja vandeadvokaat Eve Jundas (Advokaadibüroo Legalia, asukoht Sauna 10, 79513 Rapla, epost [email protected]). Kostja M O (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx, e-post xxx@xxx ja xxx@xxx), lepinguline esindaja Heigo Kendla (Hema Õigusbüroo OÜ, asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post [email protected]).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus T K O hagis M O vastu elatise väljamõistmiseks. Välja mõista Eesti Vabariigilt 408 eurot tasu õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Eve Jundase kasuks. J O menetluskulud jätta riigi kanda. M O menetluskulud jätta tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue Hageja esindaja J O palub mõista välja kostjalt M O hageja T K O kasuks igakuine elatis alates 27.03.2016.a. kuni hageja täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. summas, milline on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kandmisega J O pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx LHV Bank ́is ning menetluskulud jätta poolte kanda. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Pärnu Maakohtu 19.06.2017 määrusega kinnitas kohus tsiviilasjas nr 2-17-5348 J O ja T K O, J M O ning M-J O esindaja M O vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille punkt 6 kohaselt T K O, keda esindab J O, loobub hagiavaldusest tsiviilasjas nr 2-16-10018 ning punkt 7 kohaselt J O, T K O seadusliku esindajana palub lugeda käesolevat kompromissi loobumisavaldusena tsiviilasjas nr 2-1610018. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustunud 19.06.2017. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus Pärnu Maakohtu 09.03.2017 määrusega rahuldas kohus J O riigi õigusabi taotluse osaliselt ning andis käesolevas menetluses J O riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus määruse tegemisest alates kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaat Eve Jundasele osutatud õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: asja materjalidega tutvumise, kohtuistungi edasilükkamise taotluse esitamise, kliendiga kooskõlastuste, asjaolude ja kliendiga tõendite analüüsi, kliendiga täiendavate tõendite esitamise vajaduse selgitamise, kliendi esitatud kompromissiga tutvumise ja selgituste, kohtutäituritega võlgnevuste küsimustes kooskõlastuste, kliendiga kooskõlastuste, koolist lapse viibimiskoha tõendamiseks tõendi esitamise, korduvate telefonivestluste, kliendi täiendavate tõenditega tutvumise, võlgnevuse arvestuse ja elatisrahade suuruste selgituste eest kokku 340 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, so 68 eurot. Hageja esindaja J O õigusabikulud jätta riigi kanda. Kostja M O menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda, kuna 19.06.2017 Pärnu Maakohtu määrusega on kinnitatud kompromiss, mille kohaselt jäetakse kohtukulud poolte endi kanda. Kuna nimetatud kompromiss on käesoleva menetluse lõpetamise aluseks, siis kuuluvad ka käesolevas menetluses kostja menetluskulud jätmisele kostja enda kanda.