2-17-5807
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Otsuse kuupäev
21. juuni 2017
Tsiviilasja number
2-17-5807 Xxxxja Xxxxvs Xxxxelatise nõudes
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
hageja I 2115 eurot hageja II 940 eurot
Menetlusosalised, esindajad
Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx) Hagejate seaduslik elukoht xxxx) Hagejate lepinguline [email protected] )
esindaja:
esindaja:
Xxxx(isikukood
xxxx,
Olga
(e-post
Väina
Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht teadmata) Menetluse liik
kirjalik menetlus
2-17-5807 kehtestatud kuupalga alammäärale.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
2-17-5807 sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused xxxx ja xxxx (seadusliku esindaja xxxx kaudu) 11.04.2017 esitatud hagi xxxx vastu elatise nõudes. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.