Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16. juuni 2017, Rapla

Tsiviilasja number

2-17-7207

Tsiviilasi

H E N ja Sa M N hagi S N vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

720 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad:

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista S Nt alates 08.05.2017 elatis H E N ülalpidamiseks igakuiselt kehtivas miinimummääras kuni tütre H E, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Välja mõista S N alates 08.05.2017 elatis S M N ülalpidamiseks igakuiselt kehtivas miinimummääras kuni tütre S M, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Kohustada S N tasuma elatise U N arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s, selgitusega: elatis H.E. N S.M. N. Menetluskulud jätta S N kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hagejate esindaja palub kostjalt S N välja mõista elatis H E N ja S M N ülalpidamiseks miinimumsummas alates kiirmenetluse maksekäsu nr 2-15-120559 jõustumisest 02.11.2015. Elatis tuleb tasuda U N arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega elatis H.E. N S.M. N. Kostja seisukoht Kostja võtab hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Seega on kostja, kui laste H E N ja S M N isa, kohustatud neid ülal pidama. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, so alates 01.01.2017.a. 235 eurot. Hagejad taotlevad elatise väljamõistmist miinimummääras, seega puudub neil kohustus tõendada ülalpidamisele tehtavaid kulutusi. Kostja võtab hagi õigeks. Lähtudes laste vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis miinimummääras igakuiselt alates 08.05.2017. Perekonnaseaduse § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest. Kohus leiab, et rahuldamisele ei kuulu hagejate nõue elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt 02.11.2015, kuna Pärnu Maakohtu maksekäsuga kohustati kostjat alates 25.09.2015 tasuma elatist hagejate ülalpidamiseks 195 eurot kuus. Seega tuleb kostjalt elatis välja mõista alates hagi esitamisest, s.o 08.05.2017.