2-17-4012
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Sirje Õunpuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-4012
Tsiviilasi
Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja FIE Valentina Timofejeva (epost [email protected]) Kostja Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
15. juuni 2017.a. Kohtuistungil osalesid hageja Xxxx, tema esindaja jurist Valentina Timofejeva ja Kostja Xxxx.
Tallinna
2-17-4012 tõttu ei pakkunud hageja kostjale võimalust lahutada perekonnaseisuametis. Leiab, et abielusuhete taastamine pole võimalik. Hageja soovib tagasi abielueelset perekonnanime. Kostja vastuväited Kostja nõustub hagejaga, et poolte abielusuhete taastamine pole võimalik. Kostja ei nõustu hagiavalduses esitatud ebaõigete faktiväidetega abielu lahutamise põhjuste kohta. Abielu lahutamise üheks põhjuseks on kindlasti pooltevahelised tülid, kuid kostja ei ole hagejat peksnud, kostja ei ole kriminaalkorras karistatud ning kostja on hagejale üle andnud hagejale kuuluvad asjad. Pooled on üksmeelsed, et abielu tuleb lahutada. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte suhted on lõppenud 28.jaanuarist 2017, mil hageja kodust lahkus. Toimus tüli, mis lõppes politsei saabumisega ja kriminaalasja algatamisega kostja suhtes. Kuigi abikaasad on erineval arvamusel lahutuse põhjuste osas, on nad mõlemad kindlal seisukohal, et abielulisi suhteid taastada ei soovi. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb vastavalt tema soovile tagasi anda abielueelne perekonnanimi. Kohtuistungil pooled loobusid appelatsiooniõigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.