lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-4012/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4012/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-4012

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Sirje Õunpuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-4012

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja FIE Valentina Timofejeva (epost [email protected]) Kostja Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

15. juuni 2017.a. Kohtuistungil osalesid hageja Xxxx, tema esindaja jurist Valentina Timofejeva ja Kostja Xxxx.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada Xxxx’a ja Xxxx’a abielu, mis on registreeritud xxxx.a Perekonnaseisuametis, tõend nr xxxx.

Tallinna

3.Anda Xxxxale tagasi abielueelne perekonnanimi „Xxxx“. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale kaebust esitada ei saa ja see jõustub kuulutamisega. Hageja nõue Xxxxesitas 14.03.2017.a kohtule hagi Xxxx vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud 01.09.2011.a Tallinnas. Poolte abielusuhted ei laabunud. Abielu ajal on kostja korduvalt hagejat peksnud, viimane kord 28.02.2017.a, mil välja kutsuti ka politsei. Kooselu ajal sai hageja teada, et kostjat on korduvalt karistatud kriminaalkorras. Alates 28.02.2017.a elab hageja kostjast lahus. Kostja agressiivse käitumise 1(2)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-17-4012 tõttu ei pakkunud hageja kostjale võimalust lahutada perekonnaseisuametis. Leiab, et abielusuhete taastamine pole võimalik. Hageja soovib tagasi abielueelset perekonnanime. Kostja vastuväited Kostja nõustub hagejaga, et poolte abielusuhete taastamine pole võimalik. Kostja ei nõustu hagiavalduses esitatud ebaõigete faktiväidetega abielu lahutamise põhjuste kohta. Abielu lahutamise üheks põhjuseks on kindlasti pooltevahelised tülid, kuid kostja ei ole hagejat peksnud, kostja ei ole kriminaalkorras karistatud ning kostja on hagejale üle andnud hagejale kuuluvad asjad. Pooled on üksmeelsed, et abielu tuleb lahutada. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte suhted on lõppenud 28.jaanuarist 2017, mil hageja kodust lahkus. Toimus tüli, mis lõppes politsei saabumisega ja kriminaalasja algatamisega kostja suhtes. Kuigi abikaasad on erineval arvamusel lahutuse põhjuste osas, on nad mõlemad kindlal seisukohal, et abielulisi suhteid taastada ei soovi. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb vastavalt tema soovile tagasi anda abielueelne perekonnanimi. Kohtuistungil pooled loobusid appelatsiooniõigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja