2-17-6610
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
15. juuni 2017
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-6610 Xxxx vs Xxxx elatise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine elatise nõudes, kirjalik menetlus
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx ) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx )
1.Kinnitada alljärgnevas:
xxxx(seadusliku esindaja xxxx kaudu) ja xxxx vahel sõlmitud kompromiss
1.1 Xxxx maksab pojale xxxx igakuiselt elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 01.06.2017 kuni xxxx täisealiseks saamiseni (so kuni 28.03.2028) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. 1.2 Xxxx tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud elatise xxxx arvelduskontole nr xxxxxx iga elatise maksmise kuu eest sama kuu 5.kuupäevaks.
Xxxx (seadusliku esindaja xxxx kaudu) esitas 26.04.2017 Harju Maakohtule hagi xxxx vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 04.05.2017. Pooled esitasid 14.06.2017 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on kostja viimase
2-17-6610
elatisemakse teinud 01.05.2017, so 2017 maikuu eest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2017 on elatise miinimummääraks 235 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.