Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-17-7494 Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik R. M. esitas 12.05.2017.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse A. M. vastu elatise nõudes. Kostja täitis ülalpidamiskohustust hageja ees kohaselt kuni 31.12.2016.a, makstes hagejale nimetatud ajani vabatahtlikult seaduses sätestatud elatise miinimumi. Alates 01.01.2017.a on kostja oma ülalpidamiskohustust hageja ees täitnud ebapiisavalt, ebakorrapäraselt ja ebaproportsionaalselt võrreldes teise ülalpidamiskohustust omava vanemaga (hageja emaga) ning teinud ülekandeid hageja pangakontole. Hageja elukorraldus ei ole aga alates 01.01.2017.a muutunud, hageja jätkab õpinguid kahes õppeasutuses ning iseseisvat sissetulekut lisaks õpingutega seotud riiklikele toetustele ei oma. Hageja on xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxx valdkonna xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ja xxxxxxxxxx õppekava bakalaureuseõppe 2. aasta üliõpilane, lisaks õpib ta xxxxx xxxxxx nimelise xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx eriala 2. kursusel xxxxxxxxxxxxxxx. Hageja sissetulekud perioodil 01.jaanuar kuni 30.aprill 2017.a moodustuvad riiklikest õppetööga seotud toetustest 100 eurot kuus. Jaanuarist kuni märtsini 2017.a sai hageja ka majutuskulu hüvitist 50 eurot kuus. Hagejal ei ole võimalik õpingute kõrvalt kahes erinevas õppeasutuses tööle asuda, kuna selleks ei jätku hagejal lihtsalt aega. Kui hageja peaks tööle asuma, langeks oluliselt tema õppeedukus ning ta kaotaks riigi poolt makstavad õppetoetused. Hageja elab üürikorteris, mille eest peab hageja alates aprillist 2017.a tasuma üüri 200 eurot ühes kuus ning sellest tulenevalt on suurenenud ka hageja vajalikud kulutused. Hageja keskmised vajalikud kulud kokku ühes kuus on 640 eurot. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt ülalpidamiseks elatise võlgnevus tagasiulatuvalt ajavahemiku eest 01.01.2017.a kuni hagi esitamiseni ühekordse summana 487,21 eurot ning välja mõista A. M.lt hageja ülalpidamiseks elatis summas 270 eurot kuus alates 01.05.2017.a kuni 12.08.2017.a R. M. 21-aastaseks saamiseni. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda. Pärnu Maakohus võttis 16.05.2017.a kohtumäärusega R. M. hagiavalduse A. M. vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. A. M. esitas 22.05.2017.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohtus 15.06.2017.a toimunud eelistungil esitasid R. M. ja A. M. poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Kompromissleping Hageja R. M., keda esindab lepinguline esindaja Ljudmila Tamar ning kostja A. M. on sõlminud tsiviilasjas nr 2-17-7494 alljärgneva kompromissi:

2-17-7494

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 15.06.2017.a eelistungil kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-17-7494 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.