2-17-5712
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.juuni 2017.a Tartu mnt kohtumaja Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-5712
Tsiviilasi
Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
2115 eurot
Menetluse liik
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)Kirjalik menetlus Kostja lepinguline esindaja: Ardi Šuvalov (e-post [email protected])
Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Poolte menetluskulud jätta hageja seadusliku esindaja ja kostja endi kanda. Edasikaebekord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõuded, kostja vastuväited Hageja Xxxxesitas 10.04.2017.a oma seadusliku esindaja Xxxxkaudu hagi Xxxxvastu elatise nõudes. Hageja seaduslik esindaja kõrvaldas hagiavalduses puudusi ja 23.05.2017.a esitas hagiavalduse alammääras elatise nõudes.
Kostja 07.06.2017.a kirjalikus vastuses soovib lahendada tsiviilasja kompromissiga ja kinnitab, et on kandnud igal palgapäeval Xxxx elatist vähemalt 235 eurot. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Xxxx on sündinud 22.03.2017.a. Xxxx esitatud kirjalikust tõendist nähtuvalt on ta tasunud hagejale emale hageja ülalpidamiseks 11.04.2017.a 235 eurot ja 11.05.2017.a 235 eurot. Seega on kostja asunud hagejale ülalpidamist andma järgmisest kuust peale lapse sündi. Hageja nõue on elatis alammääras ehk käesoleval aastal 235 eurot kuus. Seda kohustust on kostja täitnud nõutud suuruses. Kohus mõistab elatise välja juhul, kui ülalpidamiskohustust on rikutud. Kostja ei ole rikkunud hageja ülalpidamiskohustust. Seega tuleb hagi jätta rahuldamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja seaduslik esindaja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise ja lg 2 kohaselt kohus võib jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.