Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-6793/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 12.06.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 369

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-6793

Tsiviilasi

XXXOÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

tegemise viis

selle menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seadusjärgne esindaja XXX(e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus XXXOÜ (registrikood XXX) sundlõpetamise otsustamiseks.

2.Jätta menetluskulud XXXOÜ kanda.

3.Toimetada käesolev määrus kätte puudutatud isikule ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud 05.05.2015 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond Harju Maakohtule XXXOÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 136 sätestatud nõuetele. Harju Maakohtu 11.05.2015 määrusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus XXXOÜ-l esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus teavitas ka, et XXXOÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda äriühing soovib enda likvideerijaks. 11.06.2015 teatas XXXOÜ kohtule, et XXXOÜ aastaaruanne on esitatud ning puudused kõrvaldatud. 12.06.2015 kinnitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule, et XXXOÜ on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 121 kohaselt otsustab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kuna Tartu Maakohtu registriosakond on kohtule teatanud, et avalduses märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluskulusid, mida puudutatud isikult välja mõista, tsiviilasja materjalidest ei nähtu

Sarnased lahendid

Ühinguõigus