2-17-1943
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist
Raivo Einula Nona Alas
Määruse kuupäev
29. mai 2017
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-1943 Xxxxvs Xxxxelatise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxxx ) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxxx )
1.Kinnitada Xxxx(seadusliku esindaja Xxxx kaudu) ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Xxxx maksab oma pojale Xxxxtema ülalpidamiseks alates 01.03.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni (so xxxx) igakuiselt elatisraha summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. 1.2 Xxxx maksab oma pojale Xxxx tema ülalpidamiseks 2017.a elatist 235 eurot kuus. 1.3 Xxxx tasub Xxxx elatise võlgnevuse 2016.a eest summas 204,88 eurot ja elatise võlgnevuse 2017.a eest summas 193,05 eurot, kokku 397,93 eurot, 4 kuu jooksul alates 01.03.2017 (2017 märts-juuni) igakuiselt võrdsetes osades.
Edasikaebamise kord
2-17-1943
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Xxxx esitas 06.02.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 09.02.2017. Pooled esitasid 05.05.2017 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.