lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62026/40

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-62026/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-62026

Tsiviilasi

GB hagi Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.04.2015 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

20 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja GB (isikukood XXXXXXXXXXX, viibimiskoht

XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XX, XXXXX

XXXXXXX)

Kostja Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) (asukoht Pallasti 54, 11413 Tallinn), lepinguline esindaja Liisi Raamets-Tunali

GB apellatsioonkaebus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta GB apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte GB-le ja saata menetlusosalistele.
3.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1.5.12.2014 esitas GB (hageja) Harju Maakohtule hagi Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu; kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.29.04.2015 otsusega jättis maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus määras hageja poolt Eesti Vabariigile hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaliseks suuruseks 852 eurot 18 senti.
3.8.06.2015 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 29.04.2015 otsuse peale. Kostja palub tühistada maakohtu otsuse, teha uus otsus, millega hagi rahuldatakse ja menetluskulud jätta kostja kanda. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et GB kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
5.TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on hagejale maakohtu 29.04.2015 otsus allkirja vastu kätte toimetatud 30.04.2015 (kd II tl 38). Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 1.06.2015. Kostja on kaebuse allkirjastanud kuupäevaga 7.06.2015 ning Tallinna Ringkonnakohtule laekus kaebus 8.06.2015. Tulenevalt eeltoodust esitas kostja apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega.
6.Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja