2-15-17888
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-17888 Jelena Bilkins hagi Aleksandrs Bilkins vastu ühisvara jagamise nõudes Aleksandrs Bilkins vastuhagi ühisvara jagamise nõudes
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Hagi hind 3 500 eurot Vastuhagi hind 3 500 eurot kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Jelena Bilkins (isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja FIE Valentina Timofejeva (e-post xxxx) Kostja Aleksandrs Bilkins (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, epost: xxxx) Kostja lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova (Xxxx; epost xxxx) 24. mai 2017.a istung hageja esindaja Valentina Timofejeva ning kostja Aleksandrs Bilkinsi ja tema esindaja Aleksandra Bolšakova osavõtul
I Kinnitada hageja Jelena Bilkinsi ja kostja Aleksandrs Bilkinsi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-15-17888
Harju Maakohtu menetluses on Jelena Bilkins hagi Aleksandrs Bilkins vastu ühisvara jagamise nõudes ning Aleksandrs Bilkins vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid asjas 24.05.2017.a toimunud istungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
2-15-17888 hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.