2-17-5619
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-5619
Tsiviilasi
Xxxx avaldus kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isikud:
Kohtuistungi toimumise aeg
25.05.2017.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Menetlusosalised ning nende esindajad
lapsega
suhtlemiskorra
2-17-5619 1.3 Sealt edasi kohtub Xxxx Xxxx üle nädala laupäeviti kell 09:00 ja toob lapse tagasi pühapäeval kell 19:00. 1.4 Kui isa ja lapse suhted on lähedased, siis 2018.a suvel on Xxxx õigus veeta Xxxx koos oma suvepuhkusest järjest 7 (seitse) päeva. 1.5 Kui isa ja lapse suhted on lähedased, siis alates 2019.a suvest on Xxxx õigus veeta Xxxx oma suvepuhkusest järjest 2 korda 7 (seitse) päeva. 1.6 Konkreetne suvepuhkuse veetmise aeg lepitakse vanemate vahel kokku hiljemalt iga aasta 15.maiks.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 25.05.2017.a kohtuistungil esitasid lapse vanemad kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Vanemate poolt esitatud kompromissi on toetanud ka lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 334 lg 1 kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetlusosaliste kulud nende endi kanda. Riigi õigusabiga seonduvad tasu ja kulud jätta riigi kanda TsMS § 172 lg 3 alusel.
2-17-5619
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.