Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

25.05.2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-7388

Hagi ese

Elatise suurendamise nõue

Hagi hind Menetlusosalised

387 eurot Hageja: R K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx Hageja seaduslik esindaja: S T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx e-post: xxx@xxx Kostja: V K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxx x-xx, e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Suurendada V K Rapla Maakohtu 20.09.2005 otsusega nr 2-382/05 väljamõistetud elatist ja mõista V K R K (sünd xx.xx.xxxx) kasuks välja igakuine elatis seaduses sätestatud miinimummääras, s.o 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal 235 eurot) alates kohtuotsuse kuulutamisest. Elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette S T arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx AS Swedbank.

Tunnistada käesolev kohtuotsus TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Rapla Maakohtu 20.09.2005 otsusega nr 2-382/05 mõisteti kostjalt välja igakuine elatis R K ülalpidamiseks summas 3000 krooni ehk 191.73 eurot kuus. 11.05.2017 esitati kohtule hagi väljamõistetud elatise suurendamiseks seaduses (PKS § 101 lg 1) sätestatud miinimumini. Kostja seisukoht 19.05.2017 teatas kostja kohtule, et on nõus elatise suurendamisega, kuigi ei saa aru, miks ta peab rohkem maksma. Kohtu seisukoht Kostja on hagi õigeks võtnud, hagi on õiguslikult põhjendatud ning tuleb TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldada. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja seaduslik esindaja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.