lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-3396/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-3396/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-3396/1Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja10.04.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-3396

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-17-3396

Määruse tegemise aeg ja koht

17.05.2017, Tallinn

Kohtukoosseis

Margo Klaar (eesistuja), Krista Kirspuu, Mati Maksing

Kohtuasi

MF hagi IF ja MV vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.04.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

MV apellatsioonkaebus 450 eurot Hageja: MF (isikukood: XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja Saue linn, esindaja AR, ja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi HelenLumelille Tomberg Kostja I: IF (isikukood: XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kostja II: MV (isikukood: XXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda menetlusse võtmast MV apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 10.04.2017 otsuse peale.
2.Jätta apellatsiooniastme menetluskulud apellandi kanda. Vastustaja menetukulud hüvitamisele ei kuulu.
3.Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka 1(3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-17-3396 menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused

1.Hageja esitas 18.10.2016 hagiavalduse lapsevanematelt hooldusõiguse äravõtmiseks ja lapsele eestkostja määramiseks ning lapsevanematelt lapsele elatise välja mõistmiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras. 01.03.2017 määrusega eraldas maakohus nõuded iseseisvateks menetlusteks. Hagiavaldusele elatise saamiseks anti tsiviilasja number 2-17-3396.
2.Harju Maakohus rahuldas 10.04.2017 otsusega hagi osaliselt, mõistes kostjalt I hageja kasuks välja alates 18.10.2016 igakuise elatise miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni ning kostjalt II hageja kasuks igakuise elatise summas 50 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda.
3.09.05.2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse kostja II apellatsioonkaebus, milles kostja II selgitas, et temal ei ole võimalik tsiviilasja hinda maksta, sest ta on osaliselt töövõimetuspensionär ja tema ülalpidamisel on tema alaealine laps. Apellatsioonkaebuse kohaselt on kostja II nõus täitma maakohtu otsust ja maksma elatist iga kuu 15. kuupäevaks 50 eurot hageja arvelduskontole.
4.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 637 lg 1 p 6 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada.
5.TsMS § 631 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuses tugineda üksnes väitele, et esimese astme kohtu otsus põhineb õigusnormi rikkumisel või apellatsioonimenetluses arvestamisele kuuluvate asjaolude ja tõendite kohaselt tuleks apellatsioonimenetluses teha esimese astme kohtu otsusest erinev otsus. Apellatsioonkaebusest ei nähtu, et maakohus oleks rikkunud õigusnormi või apellatsioonkaebuses esitatud asjaolude ja tõendite kohaselt tuleks apellatsioonimenetluses teha maakohtu otsusest erinev otsus. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 6 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel MV apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohus selgitab, et Harju Maakohtu 10.04.2017 otsusega kohustati kostjat II tasuma igakuist elatist 50 eurot 15. kuupäevaks, millega on apellant nõustunud. Tsiviilasja hinda (2 x 2115 eurot) lisaks elatisele kostja II maksma ei pea.
6.Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda. Ringkonnakohtul ei ole alust muuta maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotust.
7.TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajale vastamiseks ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellandilt vastustaja kasuks apellatsioonimenetluse kulusid välja ei mõista.

2(3)

2-17-3396

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja