1.G. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht K. I.e juures)
2.G. M. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht K. I.e juures) Hagejate seaduslik esindaja: K. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx-xxxx xxx-xx, xxxxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anu Talu (e-post: [email protected]) Kostja: J. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peep Rajavere (e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hagejate G. J.i ja G. M. J.i seadusliku esindaja K. I.e ning kostja J. J.i poolt vastavalt 11.05.2017 ja 10.05.2017 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
J. J. (xxxxxxxxxxx) kohustub maksma G. J.ile (xxxxxxxxxxx) igakuist elatist summas 235,00 eurot kuus, aga mitte vähem kui pool maksmise ajal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 01.maist 2017.a kuni G. J.i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a. Igakuine elatis sisaldab G. J.i ülalpidamise toetamiseks xxxx xxxxxxxxx poolt makstavat lastetoetust.
1.2.J. J. (xxxxxxxxxxx) kohustub maksma G. M. J.ile (xxxxxxxxxxx) igakuist elatist summas 235,00 eurot kuus, aga mitte vähem kui pool maksmise ajal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 01.maist 2017.a kuni G. M. J.i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx .a. Igakuine elatis sisaldab G. M. J.i ülalpidamise toetamiseks Xxxx xxxxxxxxx poolt makstavat lastetoetust.
1.3.Igakuine elatis makstakse K. I.'e (xxxxxxxxxxx) pangakontole nr EExxx iga kuu eest ette, sellele eelnenud kuu viimaseks kalendripäevaks. Elatis 2017. aasta maikuu eest tasutakse 3 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
Tsiviilasi nr 2-16-15407
1.4.Kui G. J. jätkab peale täisealiseks saamist xx xx xxxx a keskhariduse omandamist gümnaasiumi päevases õppevormis, kohustub J. J. maksma talle igakuist elatist summas, mis vastab poolele elatise maksmise ajal kehtivale Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Igakuine elatis tasutakse alates G. J.i täisealiseks saamisest G. J.i pangaarvele nr EExxx.
1.5.Juhul, kui üks hageja või hagejad ühiselt viibivad kauem kui 3 päeva järjest kostja või kostjapoolsete vanavanemate juures, vähendatakse järgmise kuu eest makstavat elatist laste isa või isapoolsete vanavanemate juures viibitud aja söögikulude võrra, G. J.il 5 € 1 päeva kohta ning G. M. J.il 4 € 1 päeva kohta.
1.6.J. J. kohustub tasuma elatise võla G. J.ile ajavahemiku 01.septembrist 2016.a kuni 30.aprillini 2017.a eest summas 1800,00 € hiljemalt tähtajaks 31.05.2018.a igakuiste osamaksetega vähemalt 150 eurot kuus. Esimene osamakse tasutakse 2017. aasta juunikuus. Kostjal on õigus elatise võlg ennetähtaegselt tasuda. Elatise võlg tasutakse hagejate seadusliku esindaja pangaarvele.
1.7.J. J. kohustub tasuma elatise võla G. M. J.ile ajavahemiku 01.septembrist 2016.a kuni 30.aprillini 2017.a eest summas 1800,00 € hiljemalt tähtajaks 31.05.2018.a igakuiste osamaksetega vähemalt 150 eurot kuus. Esimene osamakse tasutakse 2017. aasta juunikuus. Kostjal on õigus elatise võlg ennetähtaegselt tasuda. Elatise võlg tasutakse hagejate seadusliku esindaja pangaarvele.
1.8.J. J. kohustub kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmise viivitamisel maksma viiviseid VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni.
1.9.Hagejate seaduslik esindaja K. I. on kohustatud tegema J. J.iga igakülgset koostööd Xxxx xxxxxxxxx lastetoetuse saamiseks, sealhulgas esitama Xxxx xxxxxxxxx sotsiaalorganile avaldusi lastetoetuse saamiseks selliselt, et toetus makstakse J. J.i xxxx pangaarvele, samuti esitama Xxxx xxxxxxxxx sotsiaalorganile lastetoetuse saamiseks vajalikke dokumente ja tõendeid. J. J. on kohustatud osutama K. I.ele toetuste taotlemisel kaasabi ja teavitama teda õigeaegselt, milliseid tõendeid või dokumente tuleb lasetoetuse saamiseks xxxx Sotsiaalasutusele esitada. Pooled on kokku leppinud, et kui Xxxx xxxxxxxxx Sotsiaalasutus ei maksa ühe või mõlema lapse ülalpidamise toetamiseks lastetoetust selle tõttu, et laste ema ei ole esitanud avaldust või toetuse saamiseks nõutud dokumenti, siis on see asjaolu, mis õigustab elatise suuruse muutmist TsMS § 459 alusel.
1.10.Pooled kohustuvad mitte kahjustama teise vanema autoriteeti, laste ja teise vanema vahelist hingelist sidet ning lapse ja vanema õigust omavahel suhelda.
1.11.Pooled lepivad kokku, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte eneste kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-15407.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ja jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pärnu Maakohtu menetluses on G. J.i ja G. M. J.i hagi J. J.i vastu elatise väljamõistmiseks. 11.05.2017 saabus kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping ja taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kompromisslepingu kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja maksab laste ema arvelduskontole alates 1. maist 2017 kuni laste täisealiseks saamiseni kummalegi lapsele elatist 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Igakuised elatised sisaldavad hagejate ülalpidamise toetamiseks Xxxx xxxxxxxxx poolt makstavat lastetoetust. Samuti J. J.
Tsiviilasi nr 2-16-15407 kohustub jätkama G. J.ile elatise maksmist samas ulatuses, kui G. J. jätkab pärast xx xx xxxx.a täisealiseks saamist keskhariduse omandamist gümnaasiumi päevases õppevormis, täisealisele lapsele maksab isa elatise lapse arvelduskontole. Samuti J. J. kohustub elatise võla ajavahemiku 01.septembrist 2016.a kuni 30.aprill 2017.a eest kummagi hageja kohta 1800,00 € tasuma osade kaupa K. I.e pangakontole alates 2017.a juunikuust vähemalt 150 eurot kuus selliselt, et elatise võlg oleks tasutud 31.05.2018.a. Pooled on kokku leppinud elatise ja elatise võlgnevuse tasumise tähtajad ja korra, samuti kokku leppinud, et J. J. peab kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel maksma viivist seaduses ettenähtud määras. Vanemad on kokku leppinud enda vastastikustes kohustustes seoses Xxxx xxxxxxxxxst laste toetuste taotlemisega ja lastega suhtlemisega. Pooled on kokku leppinud ka menetluskulude jaotuses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Pooled kokkuleppel vähendasid määruse peale edasikaebamise tähtaega viiele päevale. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kompromissi tingimusteks, mis kohtu poolt kinnitamist vajavad, on tingimused, millega reguleeritakse pooltevahelist õigussuhet sisuliselt. Kohus täpsustas kompromissi punktis
8.(kohtumääruse resolutsioonis punkt 1.8.) ekslikku viidet võlaõigusseaduses sätestatud viivisemäärale: viidatud VÕS § 113 lg 1 esimene lause sätestab viivise nõudmise õiguse, viivisemäär tuleneb VÕS § 113 lg 1 teisest lausest. Kohtumäärusega kinnitatud kompromissi tingimuste numeratsioon erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kompromissi tingimused on kohtumääruse resolutsiooni märgitud kokkuleppe kinnitamise punkti alapunktidena. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ongi kokku leppinud, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Seega saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja jooksul.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.