lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-6034/16

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 16.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-17-6034/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-17-6034

Tsiviilasi

M T ja K A T hagi A T vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: 1) M T (alaealine laps), isikukood *, elukoht * 2) K A T (alaealine laps), isikukood *, elukoht * Hagejate seaduslik esindaja V T (alaealiste laste ema), isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja A T (alaealiste laste isa), isikukood *, elukoht *, epost *

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate M T ja K A T ning kostja A T vahel 12.05.2017. a kirjalikult sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja A T kohustub tasuma hageja M T kasuks igakuist elatist summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates 17. aprillist 2017. a kuni M T täisealiseks saamiseni *. a.
1.2.Käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud kohustusest loetakse täidetuks 100 eurot, mis kostja on tasunud mais 2017. a.
1.3.Kostja A T kohustub tasuma hageja K A T kasuks igakuist elatist summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates 17. aprillist 2017. a kuni Karl Arto Tammeveski täisealiseks saamiseni *. a.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.4.Käesoleva kokkuleppe punktis 1.3 nimetatud kohustusest loetakse täidetuks 100 eurot, mis kostja on tasunud mais 2017. a.
1.5.Pooled lepivad kokku, et elatist tasutakse igakuiselt V T arvele nr * iga kuu 10. kuupäevaks.
1.6.Pooled välistavad määruskaebuse esitamise kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud menetluskulu kandnud poole enda kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole pooled menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

1.Hagiavaldus, menetluse käik 17.04.2017. a esitasid hagejad M T ja K A T (alaealised lapsed) seadusliku esindaja V T'i (alaealiste laste ema) vahendusel maakohtule hagiavalduse kostja A T vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt elavad lapsed koos emaga ning laste isa annab ülalpidamist lastele ebaregulaarselt ja ebapiisavas ulatuses. Hagejad paluvad kostjalt kummagi hageja kasuks välja mõista elatis summas 235 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates elatishagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, paluvad hagejad lahendada hagi tagaselja otsusega. Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 12.05.2017. a.
2.Kompromissleping 12.05.2017. a kohtuistungil sõlmisid pooled (hagejaid esindas seaduslik esindaja V T) alljärgneva kompromisslepingu:
1.Kostja A T kohustub tasuma hageja M T kasuks igakuist elatist summas 150 eurot kuus alates
17.aprillist 2017. a kuni M T täisealiseks saamiseni *.
2.Käesoleva kokkuleppe punktis 1 nimetatud kohustusest loetakse täidetuks 100 eurot, mis kostja on tasunud mais 2017. a.
3.Kostja A T kohustub tasuma hageja K A T kasuks igakuist elatist summas 150 eurot kuus alates 17. aprillist 2017. a kuni K A T täisealiseks saamiseni *. a.
4.Käesoleva kokkuleppe punktis 3 nimetatud kohustusest loetakse täidetuks 100 eurot, mis kostja on tasunud mais 2017. a.
5.Pooled lepivad kokku, et elatist tasutakse igakuiselt V T arvele nr * iga kuu 10. kuupäevaks.
6.Pooled välistavad määruskaebuse esitamise kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
3.KOHTU SEISUKOHT
3.1.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3.2.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel loobuda määruskaebuse esitamise õigusest.
3.3.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
3.4.TsMS § 430 lg 8 alusel saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
3.5.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel need kandnud poole enese kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole pooled käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja