lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-4882/15

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 16.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4882/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Määruse tegemise aeg ja koht 16.mai 2017.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number

2-17-4882

Tsiviilasi

IV`i hagi KK`i vastu elatise nõudes

Hagihind

2115 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: IV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: Paide linn (Paide linnavalitsuse kaudu), asukoht Keskväljak 14, Paide, 72711 Järva maakond, esindaja: linnapea Siret Pihelgas, e-post: x Kostja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4882 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada IV`i seadusliku esindaja Paide Linnavalitsuse seadusliku esindaja Siret Pihelgas`i ja KKi vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.KK maksab oma alaealisele lapsele IV ülalpidamiseks elatist 30 eurot kuus kuni I V täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2.KK maksab kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud elatise iga kuu 7.kupäevaks I V arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank, märkides selgituseks „Elatis“. K K tasub elatist lapse arvelduskontole alates 07.06.2017.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.5.KK kinnitab, et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 2.Määrus saata pooltele.

2-17-4882

MENETLUSKULUD

Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on IV`i hagi KK`i vastu elatise nõudes. 05.05.2017 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja