lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-6646/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 15.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-6646/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
407
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

15.mai 2017 Paide

Tsiviilasja number

2-17-6646

Tsiviilasi

KK hagi AK vastu elatise nõudes

Hagihind

2115 (235 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) IK Kostja: AK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KK ja AK kompromiss, mille kohaselt:
1.1.AK maksab oma alaealisele lapsele KK ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 235 eurot kuus) alates 13.05.2017 kuni x K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2.AK maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 13.kuupäevaks IK arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „Elatis K“.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.KK (seaduslik esindaja IK) ja AK kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.5.KK (seaduslik esindaja IK) ja AK kinnitavad, et nad on teadlikud me-netluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Me-netluse lõpetamisel komromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.6.AK kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KK õigus seadus-liku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.7.KK (seaduslik esindaja IK) ja AK on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele

määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8.KK (seaduslik esindaja IK) ja AK paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-6646 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-6646 menetlus.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KK hagi AK vastu elatise nõudes. Pooled on esitnud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkuleppet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse välistamise osas, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
2.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja