2-14-57985
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-57985
Tsiviilasi
Xxxx avaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Xxxx (isikukood xxxx; elukoht Xxxx; e-post xxxx) Puudutatud isik Xxxx (isikukood xxxx; elukoht Xxxx), esindaja määratud korras vandeadvokaat Leino Biin (e-post xxxx) Orissaare Vallavalitsus (e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-14-57985 Xxxx (avaldaja) esitas 28.02.2017.a Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks eestkostetava Xxxx nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt taotleb avaldaja nõusolekut eestkostetavale kaasomandina kuuluva kinnistu asukohaga Xxxx võõrandamiseks ning müügist saadud raha paigutamiseks avaldaja ja eestkostetava elukohaks olevasse Xxxx. Avaldaja ja eestkostetava kodu vajab hädasti remonti, Xxxxelumaja katused on sisse kukkumas. Võõrandada soovitava kinnistu teine kaasomanik Xxxx onu Xxxx soovib samuti kinnistu müüa. Orissaare Vallavalitsus ja Xxxx määratud esindaja toetavad avalduse rahuldamist. Kohtumääruse põhjendused 30.10.2014.a Harju Maakohtu määrusega määrati Xxxx eestkostjaks Xxxx kuni 30.10.2017.a. Perekonnaseaduse (PKS) § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Tulenevalt PKS § 202 kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust ega kohustuda tegema nendega käsutusi. Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega, leiab, et avalduse aluseks olevad asjaolud on leidnud kinnitust. Kohus peab avaldust, milles taotletakse kohtult eestkostetavale kaasomandina kuuluva kinnistu asukohaga Xxxx võõrandmiseks nõusolekut põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ning kohaliku omavalitsuse ja eestkostetavale määratud esindaja seisukohtadega. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub eestkostetava huvidest ja on seisukohal, et ei esine takistusi eestkostetava nimel talle kuuluva varaga tehingu tegemiseks ning avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.