2-17-6233
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
11. mai 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-6233
Tsiviilasi
Õnne-Mari Olevi hagi Ardo-Jako Olevi vastu tagasiulatuva elatise ning edasise ülalpidamiskohustuse täitmise kohustamise nõudes
Tsiviilasja hind
2115 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Õnne-Mari Olev (isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Kristiina Välja (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Kostja: Ardo-Jako Olev (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
kinnitamine
ja
tsiviilasjas
menetluse
2-17-6233 01.05.2016.a kuni 30.04.2017.a eest summas 1380 eurot, tasudes selle osade kaupa järgneva 12 kuu jooksul minimaalselt 115 eurot kuus Kristiina Välja pangakontole nr XXXX.
Harju Maakohtu menetluses on Õnne-Mari Olevi hagi Ardo-Jako Olevi vastu tagasiulatuva elatise ning edasise ülalpidamiskohustuse täitmise kohustamise nõudes. 10.05.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.