Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-13741/28
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg: 10.05.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1156

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-15-13741/18Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja01.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Vanemkohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13741

Tsiviilasi

Xxxx ́i hagi Xxxx ́i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Kaie Mandel (Xxxx OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: Xxxx (sünniaeg: xxx, töökoha aadress xxxx, e-post: xxxx).

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Xxxx ́i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2.Määrata kindlaks hüvitavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Xxxx ́ilt välja Xxxx ́i kasuks menetluskulud 623,42 eurot, millest 336 eurot on lepingulise esindaja kulud ja 287,42 eurot on asja läbivaatamise kulud (tõlkekulud).

3.Määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Xxxx ́il hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (623,42 eurot) tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Xxxx ́i hagi Xxxx ́i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. 22.11.2016 esitas hageja kohtule avalduse nõudest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks põlvnemise tuvastamise nõude osas. 27.10.2016 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

kompromissi elatise nõude osas, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. 01.12.2016 määrusega võttis kohus hagist loobumise põlvnemise tuvastamise nõude osas vastu. Kohus lõpetas tsiviilasja nr 2-15-13741 menetluse Xxxx ́i hagis Xxxx ́i vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. Kohus jättis menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõude osas täies ulatuses kostja Xxxx ́i kanda. 01.12.2016 määrusega kinnitas kohus Xxxx ́i ja Xxxx ́i vahel sõlmitud kompromissi elatise nõude osas ja lõpetas menetluse tsiviilasjas nr 2-15-13741. Poolte menetluskulud elatise nõude osas jäid poolte endi kanda. Kohtu 01.12.2016 määrused on jõustunud. Hageja menetluskulud seisuga 16.09.2015 olid 384 eurot ning seisuga 22.11.2016 862,84 eurot. Kokku oli hageja menetluskulude suuruseks 1 246,84 eurot, millest poole so 623,42 euro hüvitamist taotles hageja kostjalt. 20.03.2017 edastas hageja kohtule menetluskulude nimekirja inglisekeelse tõlke, mille kohus edastas 03.04.2017 kirjaga kostjale seisukoha võtmiseks. Kostja vastuse esitamise tähtajaks oli 20 päeva kirja kättesaamisest arvates. Kostja vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele 07.04.2017 edastas kostja kohtule e-kirja, milles palus selgitada temalt väljamõistetavate menetluskulude suurust. Kohus edastas kostjale selgitava kirja 11.04.2017, paludes kostjal esitada oma vastuväited hageja menetluskuludele hiljemalt 27.04.2017. Kostja oma vastuväiteid kohtule esitanud ei ole. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kuluks tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud ning kohtuekspertiisiseaduse alusel hüvitatavad menetlusvälisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Riigikohtu tsiviilkolleegium on lahendis 3-2-1-125-14 jõudnud seisukohale, et kuna Riigikohtu üldkogu on 26. juuni 2014 lahendiga tunnistanud põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks TsMS § 175 lg 4 ning samuti Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008. a määruse nr 137, tuleb menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise uuel läbivaatamisel maakohtul kontrollida lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Hageja menetluskulude suuruseks seisuga 16.09.2015 oli 384 eurot (tl 7), see koosneb kulust õigusabile (konsultatsioon 0,5 tundi hinnaga 96 eurot tunnis ning hagiavalduse koostamine tunnihinnaga 96 eurot tunnis, ajakulu 3,5 tundi, seega ajakulu kokku 4 tundi, hind sisaldab käibemaksu kokku summas 64 eurot). Hageja menetluskulude suuruseks seisuga 22.11.2016 oli 862,84 eurot (tl 139-140). See koosneb:

3.Tõlkekulust Xxxx OÜ-le kokku 402,76 eurot (menetlusse võtmise määruse tõlkimine 127,88 eurot; kostja ärakuulamise protokolli tõlkimine 144 eurot, kompromissi ja kostja ning hageja ühiste avalduste tõlkimine kokku 130,88 eurot). Kokku oli hageja menetluskulude suuruseks 1 246,84 eurot, millest poole so 623,42 euro hüvitamist taotles hageja kostjalt. Hageja menetluskuludeks on lepingulise esindaja tasu ja tõlkekulud. Kostja vastuväiteid hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduses märgitud toimingutele esitanud ei ole. Kohus leiab, et arvestades menetlusdokumentide sisu ja mahtu, on eelpool nimetatud toimingud põhjendatud ja vajalikud. Võttes arvesse hageja esindaja teostatud õigusabitoiminguid ning menetluse tulemuslikkust on õigusabi kokku 7 tunni (0,5 + 3,5 + 0,25 + 0,75 + 0,25 + 0,75 + 1) ulatuses põhjendatud ja vajalik kliendi huvide kaitsel ning kuulub hüvitamisele. Õigusabi osutati tunnihinnaga 96 eurot (sisaldab käibemaksu). Riigikohus on pidanud mõistlikuks tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt Riigikohtu 1. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13; 2. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13; 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13; 9. detsembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-145-13). Kohus leiab, et hageja esindaja poolt teostatud õigusabitoimingute puhul ei olnud teenuse hind (96 eurot/tund) ülemäära kõrge. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu suuruseks kokku 672 eurot (7 tundi x 96 eurot/tund). Hageja tõlkekulude suuruseks on 574,84 eurot (172,08 + 402,76). TsMS § 174 lõige 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotles käibemaksu hüvitamist, kuna hageja lepingulise esindaja ja Xxxxtasu sisaldas käibemaksu. Xxxx OÜ on käibemaksukohustuslane (registrinumber xxx) ja XxxxOÜ on käibemaksukohustuslane (registreerimisnumber xxxx). Tuginedes TsMS § 174 lõikele 10 ning hageja kinnitusele on hagejale hüvitamisele kuuluv lepingulise esindaja tasu käibemaksuga. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on seega 1 246,84 eurot (672 + 574,84). 28.11.2016 kirjas (tl 144) on hageja lepinguline esindaja selgitanud, et menetluskuludest 1⁄2 moodustab põlvnemise tuvastamise nõudega seotud kulu, seega on põlvnemise tuvastamisega seotud menetluskulu kokku 623,42 eurot, mis sisaldab käibemaksu summas 103,90 eurot. Hageja palub selle summa 623,42 eurot kostjalt menetluskuludena välja mõista. Kostja on 07.04.2017 kirjas märkinud, et tal ei ole võimalik menetluskulusid tasuda ühekordse maksena. Kohus märgib, et kostja ei ole selgitanud ega esitanud tõendeid selle kohta, mis põhjusel peaks kostja tasuma hageja menetluskulusid osamaksete kaupa.