Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Kohtujurist
Egert Übner
Tsiviilasja number
2-17-3722
Määruse tegemise aeg ja koht
10.mai 2017, Pärnu
Tsiviilasi
E. K.e hagi R. K.e vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; epost:xxx) Kostja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)
Korraldav kohtuistung
10.mai 2017, osalesid E. K. ja R. K.
E. K. esitas 08.03.2017 kohtule hagi R. K.e vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud minimaalmääras. 10.05.2017 korraldaval kohtuistungil pooled kinnitasid, et kostja on maksnud hagejale elatist 195 € kuus ja viimasel kahel kuul 200 € kuus, hageja põhjendas hagi esitamist sellega, et tal ei ole kindlust, kas isa igakuiselt elatise maksmist jätkab. Arvestades, et 2017.a maikuu eest on elatis makstud, sõlmisid pooled elatise maksmises kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: alates 01.06.2017 kostja maksab hagejale elatist 200 € kuus, iga kuu 10. kuupäevaks hageja arvelduskontole. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled avaldasid, et jäävad kokkulepitu juurde ja palusid kohtul
Tsiviilasi nr 2-17-3722 kompromissi kinnitada. Pooled kokkuleppel loobusid määruse peale edasi kaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega kulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lgte 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.