2-17-6527
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Pärnu Maakohus Tambet Grauberg Eneli Kivi 09. mai 2017.a, Haapsalu kohtumaja 2-17-6527 C. S. hagi J. S. vastu igakuise elatise nõudes Hageja: C. S., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx xxxx x-x, xxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: I. E., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx xxxx x-x, xxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar; e-post: [email protected] Kostja: J. S., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx x-xx xxxxxxxx; e-post: xxx Kostja lepinguline esindaja: Aidi Kallavus, Advokaadibüroo AK OÜ; e-post: [email protected] Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
2-17-6527 Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik C. S. (seadusliku esindaja vahendusel) esitas 24.04.2017.a Pärnu Maakohtusse hagiavalduse J. S. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt alates 2016.a veebruari keskpaigast ei ela hageja koos kostjaga. Hageja elab koos oma emaga. Alates 14.03.2017.a ei ela hageja kostjale kuuluvas korteris. Kostja ei ole ülalpidamiskohustust täitnud seaduses sätestatud miinimummäära ulatuses ning keeldub seda kohtuväliselt tegemast. Viimne makse oli 2017.a märtsi kuus 25 eurot. Kuni 14.03.2017.a tasus kostja üksnes elukohaks oleva korteriga seotud pangalaenu. Kostja ei ole põhjendanud, miks ta ei täida perekonnaseadusest tulenevat kohustust maksta oma alaealisele lapsele igakuiselt elatist. Kostja igakuine, seaduses sätestatud miinimummääras tehtud rahaline panus on vajalik, et oleks tagatud hagejate ülalpidamisega ja kasvatamisega seotud kulud. Hagejale teadaolevalt ei esine asjaolusid, mis annaksid kostjale aluse jätta täitmata elatise tasumise kohustus seaduses sätestatud määras ja korras. Hageja taotleb elatise välja mõistmist alates 01.02.2017.a tagasiulatuvalt 445 eurot ning alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni, 235 eurot kuus, kuid mitte väiksemas määras kui perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras. Pärnu Maakohus võttis 25.04.2017.a kohtumäärusega C. S. hagiavalduse J. S. vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. C. S. seadusliku esindaja I. E.i ja J. S. vahel sõlmitud kompromiss edastati 09.05.2017.a kohtule kinnitamiseks. Kompromissleping
2-17-6527 lõikes 1 sätestatud suurus, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ehk 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 09.05.2017.a kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2-17-6527 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.